Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 19 мая 2014 г. по делу N 33-4755/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Подольской А.А.,

судей Смирновой Е.И., Самчелеевой И.А.,

при секретаре Мамонтовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акберовой А.А. на решение Чапаевского городского суда Самарской области от 02.04.2014, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Акберовой А.А. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Чапаевске Самарской области об установлении факта получения заработной платы и перерасчете размера назначенной пенсии отказать".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Смирновой Е.И., объяснения истца Акберовой А.А., представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.о. Чапаевск Самаркой области по доверенности Екимовой А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акберова А.А. обратилась с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.о. Чапаевск Самаркой области, указав, что при обращении к ответчику за назначением пенсии ею было написано заявление о принятии для расчета размера пенсии заработка за 2000-2001 год. Пенсия была назначена с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5727,27 рублей, письмом ответчика N от ДД.ММ.ГГГГ было разъяснено, что пенсия исчислена из заработка за 1993-2001 годы, включая 2000 год, т.е. за 60 месяцев работы. Для расчета пенсии не взята заработная плата за 2000-2001 год, поскольку заработок за 2000 год не подтверждается данными индивидуального (персонифицированного) учета, дополнить ИЛСЗЛ невозможно ввиду ликвидации предприятия, где истец работал в данные годы.

Считая, что решение ответчика является незаконным, истец просил суд установить факт получения Акберовой А.А. заработной платы за период работы в должности формовщика ОАО "данные изъяты" за 2000 год: "данные изъяты"

2001 год: "данные изъяты".

Обязать ГУ УПФ РФ по г.о.Чапаевск принять вышеуказанный заработок расчета трудовой пенсии по старости и произвести перерасчет начисленной истцу трудовой пенсии, приняв для расчета заработок за 2000-2001 год.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Акберова А.А. ставит вопрос об отмене состоявшегося решения, указывает, что начала работать в ОАО "данные изъяты" г.Самары с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью в трудовой книжке и приказом работодателя, а пенсионная карта была заведена лишь в 2000 году. Ответчик необоснованно истребует дополнительные документы по периоду 2000-2001 год, хотя при назначении пенсии за период с 1992 года по 2000 год включительно учел справку о доходах с ОАО "данные изъяты"

В заседании судебной коллегии истец Акберова А.А. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.о. Чапаевск Самаркой области по доверенности Екимова А.А. против доводов апелляционной жалобы возражала, указала, что в представленном истцом документе отсутствовали сведения за год, в связи с чем данный документ не мог быть принят во внимание. В случае банкротства организации сведения индивидуального лицевого счета могут быть скорректированы только в отношении стажа, сведения по заработку корректировке не подлежат.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с данным Федеральным законом.

Статьей 30 указанного закона установлено, что в связи с введением данного закона в действие осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по определенной формуле.

Согласно пункту 2 статьи 30 Закона о трудовых пенсиях в Российской Федерации расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 данной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 данной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 данной статьи.

Как указано в подпункте 8 пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", исчисляя расчетный размер трудовой пенсии по приведенным вариантам, следует обратить внимание на то, что среднемесячный заработок (ЗР) застрахованного лица, необходимый для подсчета расчетного размера трудовой пенсии по указанным в пунктах 3 и 4 статьи 30 формулам, определяется за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Такими документами могут являться лицевые счета, платежные ведомости и иные первичные бухгалтерские документы, а также другие документы, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка. При этом свидетельские показания на основании названных пунктов статьи 30 Федерального закона N173-ФЗ и статьи 60 ГПК РФ не являются допустимым доказательством, подтверждающим среднемесячный заработок.

Пунктом 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Минтруда Российской Федерации N16 и Пенсионного фонда Российской Федерации N19 от 27.02.2002 предусмотрено, что среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями, либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, заявив ходатайство назначить пенсию из более выгодного варианта заработной платы. Трудовая пенсия назначена истцу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной выписке из индивидуального счета, Акберова А.А. зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. В системе обязательного пенсионного страхования содержатся сведения о трудовом стаже и заработке застрахованного лица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о заработке (вознаграждении), доходе, учитываемых при назначении трудовой пенсии, за 2000 год в системе обязательного пенсионного страхования отсутствуют.

Согласно записям в трудовой книжке истца, Акберова А.А. принята на работу в ОАО "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию.

Размер заработной платы истца с 1999 по 2002 гг. отражен в архивной справке ГБУСО "СОГАДЛС" от ДД.ММ.ГГГГ N и в представленных суду расчетных листках.

Как следует из письма ГУ - отделения Пенсионного фонда РФ по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ N, исчисление трудовой пенсии истцу произведено с учетом заработной платы за периоды работы в 1993-2001гг., включая сведения о заработке за 2000 год по справке из Самарского областного государственного архива документов по личному составу. Правовых оснований для исчисления расчетного размера пенсии из среднемесячного заработка за полные 24 месяца работы в 2000-2001гг. не усмотрено, поскольку заработок за 2000 год не подтверждается данными индивидуального (персонифицированного) учета. Дополнить индивидуальный лицевой счет недостающими сведениями (за 2000 год) не представляется возможным ввиду ликвидации работодателя (ОАО "данные изъяты").

Согласно статье 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истцом заявлены требования об установлении факта получения заработной платы за 2000 и 2001 гг. в конкретном размере, а также обязании ответчика принять данный заработок для расчета трудовой пенсии.

Суд, приняв во внимание положения статьи 264 ГПК РФ, установив, что факт получения истцом заработной платы в определенном размере за период 2000-2001 гг. не оспаривается, исчисление среднемесячного заработка за указанный период из расчета имеющихся в системе обязательного пенсионного страхования сведений о заработке истца за 2001 год представляется наименее выгодным в сравнении с установленным ответчиком размером трудовой пенсии, а испрашиваемый истцом порядок исчисления среднемесячного заработка предполагает иной, не предусмотренный законом, способ оценки пенсионных прав, в удовлетворении заявленных требований отказал.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения суда первой инстанции, и не опровергают выводы судебного решения, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чапаевского городского суда Самарской области от 02.04.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Акберовой А.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: