Решение Самарского областного суда от 05 июня 2014 г. по делу N 21-290

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу Жолобова Э.Л. на решение судьи Красноглинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бациной СС о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, - оставлено без изменений

УСТАНОВИЛ

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ роты N 3 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре прекращено производства по делу об административном правонарушении в отношении Бациной С.С. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Красноглинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Жолобова Э.Л. указанное постановление оставлено без изменений.

В жалобе Жолобов Э.Л. просит отменить судебное решение, ссылаясь на то, что судом при рассмотрении жалобы были допущены процессуальные нарушения.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, выслушав Жолобова Э.Л. в поддержание доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 в районе "адрес" произошло столкновение автомобилей "данные изъяты" под управлением Бациной С.С. и "данные изъяты" под управлением Жолобова Э.Л.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Бациной С.С., за то, что в ее действиях усматривается нарушение п.8.2 ПДД, за что предусмотрена административная ответственность по ст.12.14 КоАП РФ.

По итогам административного расследования вынесено оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ года, которым производство по делу прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.Исходя из ст.4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу п.13.1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Бациной С.С. дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ года

Сведений, указывающих на приостановление срока давности к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 КоАП РФ материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий Бациной С.С. утрачена.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи Красноглинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, решение судьи подлежит оставлению без изменению, а жалоба - оставлению без удовлетворения.

Кроме того, следует учитывать, что факты, установленные в рамках административного судопроизводства, не имеют преюдициального значения для рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства и подлежат доказыванию на общих основаниях (ст.61 ГПК РФ).

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Решение судьи Красноглинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бациной СС - оставить без изменения, жалобу Жолобова Э.Л. - оставить без удовлетворения.

Судья