Постановление Самарского областного суда от 16 июня 2014 г. по делу N 4а-367/2014

Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу представителя Кадочкина А.А. в интересах Кудряшовой Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка N131 Волжского судебного района Самарской области от 01.10.2013 года и решение Волжского районного суда Самарской области от 19.11.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 131 Волжского судебного района Самарской области от 01.10.2013 года Кудряшова Г.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решением Волжского районного суда Самарской области от 19.11.2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе представитель Кадочкин А.А. в интересах Кудряшовой Г.А. просит отменить вышеуказанные решения, как незаконные и необоснованные, ссылаясь на невиновность Кудряшовой Г.А. в совершении данного административного правонарушения, на нарушения при прохождении освидетельствования, поскольку прибор был не исправлен, и на личную заинтересованность инспекторов ДПС в исходе дела.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

На основании п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Из административного материала усматривается, что 26.08.2013 года в 07 часов 10 минут около стационарного поста ДПС Кудряшова Г.А., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управляла транспортным средством N государственный регистрационный знак N в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства и вина Кудряшовой Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26.08.2013 года, в котором Кудряшова Г.А. собственноручно написала: "25.08.2013 года выпила бутылку пива, утром 26.08.2013 года поехала на работу. С нарушением согласна"; протоколом от 26.08.2013 года об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования 63ТТ N040765 от 26.08.2013 года на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у Кудряшовой Г.А. установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,225 мг/л). С результатом освидетельствования Кудряшова Г.А. была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в данном акте.

Указанные протоколы и акт составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, в присутствие двух понятых. Какой-либо заинтересованности у инспекторов ДПС в исходе дела судом не установлено. Кудряшова Г.А. в данных документах расписалась, их не оспаривала. Возражений со стороны Кудряшовой Г.А. на неправильность проведения процедуры освидетельствования не зафиксировано. Проведение медицинского освидетельствования Кудряшова Г.А. не требовала.

Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении дела мировой судья установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал юридическую оценку действиям Кудряшовой Г.А., и пришел к обоснованному выводу о ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Законность и обоснованность постановления, вынесенного мировым судьей, были в полном объеме проверены районным судьей с соблюдением требований ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, и в решении судьи дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и всем доводам жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального административного права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N131 Волжского судебного района Самарской области от 01.10.2013 года и решение Волжского районного суда Самарской области от 19.11.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кудряшовой Г.А. оставить без изменения, а надзорную жалобу представителя Кадочкина А.А. без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда С.И. Шкуров