Решение Самарского областного суда от 05 июня 2014 г. по делу N 21-299/2014

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу Ермакова И.С. на решение Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым постановление ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Сергиевскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Амшонкова ВН отменено с возвращением дела на новое рассмотрение должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Сергиевскому району от ДД.ММ.ГГГГ Амшонков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 4 00 минут он, будучи обучающим вождению К, управляющей автомобилем "данные изъяты" при выполнении маневра поворот налево в нарушение п.8.1 ПДД создал помеху обгоняемому транспортному средству автомобилю УАЗ регистрационный знак Р 362 ЕН под управлением водителя Ермакова.

Не согласившись с постановлением административного органа, Амшонков В.Н. обратился в Сергиевский районный суд Самарской области с жалобой, ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности.

Решением судьи Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление отменено с возвращением дела на новое рассмотрение должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело.

Потерпевший Ермаков И.С. в жалобе просит отменить решение как незаконное.

В судебное заседание стороны не явились, о явке извещены, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ года.

Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения Амшонкова В.Н. к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

По смыслу закона, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, в том числе и в случае, когда решение судьи районного суда, которым было отменено постановление должностного лица о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, не вступило в законную силу.

Таким образом, истечение сроков давности привлечения Амшонкова В.Н. к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей районного суда.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого отменено постановление о привлечении к административной ответственности, решение судьи подлежит изменению, поскольку устранение приведенных судом первой инстанции обстоятельств не представляется возможным, то есть решение суда в этой части неисполнимо, в связи с чем, оно подлежит изменению с исключением указания на возвращение дела на новое рассмотрение должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Амшонкова ВН изменить; исключить ссылку на возвращение дела на новое рассмотрение должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело.

Жалобу потерпевшего Ермакова И.С. - оставить без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова