Постановление Самарского областного суда от 16 июня 2014 г. по делу N 4а-394

Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Тютяева Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 61 судебного района г.Жигулевска Самарской области от 24.01.14г. и решение Жигулевского городского суда Самарской области от 19.02.14г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Тютяева Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 61 судебного района г.Жигулевска Самарской области от 24.01.14г. Тютяев Н.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 11:39 на "адрес" автодороги "адрес", управляя автомобилем "данные изъяты" с государственным номером N, осуществляя движение по дороге с двусторонним движением, имеющей по одной полосе в каждом направлении, в нарушение разметки 1.1 допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением Жигулевского городского суда Самарской области от 19.02.14г. постановление мирового судьи судебного участка N 61 судебного района г.Жигулевска Самарской области от 24.01.14г. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Тютяев Н.В. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как фактически он не двигался по встречной полосе движения в зоне действия сплошной линии разметки 1.1, поскольку он начал маневр обгона при наличии прерывистой линии разметки, а закончил его в начале сплошной линии разметки 1.1.

Изучив материалы административного дела, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Судом установлено, что Тютяев Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11:39 на N автодороги "адрес", управляя автомобилем "данные изъяты" с государственным номером N, осуществляя движение по дороге с двусторонним движением, имеющей по одной полосе в каждом направлении, в нарушение разметки 1.1 допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Вина Тютяева Н.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении N N от ДД.ММ.ГГГГ.; составленной в присутствии понятых, схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксирована траектория движения автомобиля "данные изъяты" с государственным номером N, совершившего обгон движущегося впереди транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия сплошной линии разметки 1.1; рапортом сотрудника ДПС Т., согласно которому им было зафиксировано нарушение правил дорожного движения, допущенное водителем Тютяевым Н.В., который, управляя автомобилем, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия прерывистой линии разметки в непосредственной близости к сплошной линии разметки и при завершении маневра обгона пересек сплошную линию разметки, так как не успел закончить маневр до ее начала; дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки участка N автодороги "адрес", согласно которой на участке указанной дороги N имеется разделительная линия разметки 1.5, 1.6 в последовательности предупреждающей всех водителей автотранспортных средств о непосредственном приближении к сплошной линии разметки 1.1; видеозаписью, на которой зафиксировано, что автомобиль "данные изъяты" с государственным номером N под управлением водителя Тютяева Н.В. на дороге с двусторонним движением в зоне действия разметки 1.6, предупреждающей о непосредственном приближении к сплошной линии разметки 1.1, начал обгон попутно движущегося транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и закончил в зоне действия сплошной линии разметки 1.1, запрещающей выезд на сторону дороги, предназначенную для движения встречного автотранспорта; письменными объяснениями понятых Л., Ш от 18.11.13г., согласно которым они присутствовали в качестве понятых 18.11.13г. при составлении схемы места совершения административного правонарушения и протокола об административном правонарушении в отношении Тютяева Н.В.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с Приложением 2 ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; горизонтальная разметка 1.6 предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.

Факт выезда автомашины, совершавшей обгон, которой управлял Тютяев Н.В., в нарушение дорожной разметки 1.1 на полосу встречного движения на проезжей части установлен мировым судьей на основании приведенных выше доказательств.

Доводы жалобы Тютяева Н.В. о том, что фактически он не двигался по встречной полосе движения в зоне действия сплошной линии разметки 1.1, поскольку он начал маневр обгона при наличии прерывистой линии разметки, а закончил его в начале сплошной линии разметки 1.1, не свидетельствуют об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что Тютяев Н.В. совершил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, при наличии запрещающей это дорожной разметки 1.1, а именно: начав движение для совершения обгона Тютяев Н.В. пересек линию разметки 1.6, которая предупреждала его о приближении к дорожной разметке 1.1, несмотря на это Тютяев Н.В. стал совершать обгон впереди идущего транспортного средства по встречной полосе и не успел закончить его до начала дорожной разметки 1.1.

В соответствии с п.11.1.ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Рассматривая материал об административном правонарушении, мировой судья дал надлежащую правовую оценку всем имеющимся по делу доказательствам.

Мировым судьей правильно установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств сделан вывод о виновности Тютяева Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и вынесено законное и обоснованное постановление.

Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления были в полном объеме проверены судьей Жигулевского городского суда Самарской области с соблюдением требований ст.ст.30.6 - 30.7 КоАП РФ и в вынесенном им решении получили оценку все представленные по административному делу доказательства, в том числе доводы, указанные в надзорной жалобе.

Каких-либо значимых доводов, опровергающих выводы суда о виновности Тютяева Н.В. в инкриминируемом административном правонарушении, в надзорной жалобе не приведено.

Состоявшиеся по делу судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 61 судебного района г.Жигулевска Самарской области от 24.01.14г. и решение Жигулевского городского суда Самарской области от 19.02.14г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Тютяева Н.В. оставить без изменения, а жалобу Тютяева Н.В. - без удовлетворения.

В соответствии со ст.30.13 ч.3 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда С.И. Шкуров