Решение Самарского областного суда от 23 июня 2014 г. по делу N 12-253

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Адвоката В.В., действующего на основании доверенности в интересах Ганиева Б.Б., на постановление судьи Красноглинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Ганиев ББУ, "данные изъяты", привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации

УСТАНОВИЛ

Старшим УУП ПП 17 ОП 8 У МВД России по г.Самаре Тарасовой Е.Н. в отношении Ганиева Б.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, по факту нарушения иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Постановлением судьи Красноглинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ Ганиев Б.Б. признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей с административным выдворением за пределы РФ

В жалобе представитель Ганиева Б.Б. - Адвокат В.В ... просит отменить постановление, считает его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя Ганиева Б.Б. - Адвоката В.В. оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Согласно ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Часть 1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов был выявлен "данные изъяты" Ганиев Б.Б. временно пребывающий на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, выразившемся в нарушении правил миграционного учета, а именно проживании по адресу "адрес", будучи постановленным на миграционный учет по адресу: "адрес", будучи уже привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается совокупностью доказательств по делу: протоколом N об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснением Ганиева Б.Б. ДД.ММ.ГГГГ года, из которого видно, что он зарегистрирован по адресу : "адрес",, где не проживал, проживает фактически "адрес"; объяснениями Ш о том, что по адресу "адрес", она проживает совместно с мужем, Ганиева не знает, по указанному адресу последний никогда не проживал; копией паспорта Ганиева Б.Б. и другими доказательствами по делу, из анализа и содержания которых следует, что Ганиев Б.Б. нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ганиев Б.Б. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме "данные изъяты" рублей за совершение аналогичного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Оценив все доказательства, судья сделал правильный вывод о наличии в действиях Ганиева Б.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах доводы жалобы не могут повлечь отмены судебного постановления.

При таких обстоятельствах суд правильно исходил из доказанности факта нарушения иностранным гражданином Ганиевым Б.Б. режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившегося в нарушении правил миграционного учета, а именно в проживании на территории Российской Федерации по адресу "адрес", будучи постановленным на миграционный учет по адресу: "адрес", совершенного повторно в течение одного года.

Суд дал правильную правовую оценку всем представленным доказательствам и постановил законное и обоснованное постановление.

Назначенное судом наказание соответствует степени вины лица, привлекаемого к административной ответственности.

Учитывая, что санкция ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает штраф с обязательным, а не альтернативным выдворением, что исключительных обстоятельств не имеется, оснований для изменения судебного постановления не имеется.

Одновременно с этим, суд считает необходимым уточнить обжалуемое постановление указанием на форму административного наказания - административного выдворения: контролируемый самостоятельный выезд из Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление судьи Красноглинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ганиева ББУ по ч.4 ст.18.8 КоАП РФ оставить без изменения, дополнив указанием на форму административного наказания - административного выдворения: контролируемый самостоятельный выезд из Российской Федерации.

Жалобу представителя Ганиева Б.Б. - Адвоката В.В. оставить без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова