Решение Саратовского областного суда от 27 мая 2014 г. по делу N 21-157

Судья Саратовского областного суда Желонкина Г.А.,

при секретаре Королевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гусынина Дмитрия Викторовича на решение Петровского городского суда Саратовской области от 10.04.2014 года, по жалобе Гусынина Дмитрия Викторовича на постановление начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области от 19.03.2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области от 19.03.2014 года Гусынин Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Правонарушение, по мнению должностного лица, выразилось в том, что 13.03.2014 года в 23 час. 35 мин. на "адрес", в нарушение пункта 2.1.2 ПДД РФ Гусынин Д.В., управляя автомобилем ГАЗ 322152, государственный регистрационный знак Н 351 НХ 64, перевозил пассажира не пристегнутого ремнем безопасности.

Решением Петровского городского суда Саратовской области от 10.04.2014 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Гусынина Д.В. без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Саратовский областной суд, Гусынин Д.В. просит отменить решение судьи и постановление должностного лица, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Указывает на то, что доказательств совершения им административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, в материалах дела не имеется. Полагает, что при рассмотрении судом жалобы на постановление должностного лица дана ненадлежащая оценка представленным доказательствам, в частности показаниям свидетелей.

В судебном заседании Гусынин Д.В. доводы жалобы поддержал.

Выслушав заявителя, проверив законность и обоснованность вынесенного решения районного суда в полном объеме (пункт 3 статьи 30.6 КоАП РФ), постановления должностного лица, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Согласно статье 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела следует, что 13.03.2014 года в 23 час. 35 мин. на "адрес", в нарушение пункта 2.1.2 ПДД РФ Гусынин Д.В., управляя автомобилем ГАЗ 322152, государственный регистрационный знак Н 351 НХ 64, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности.

Вина Гусынина Д.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), последовательными показаниями инспекторов ДПС Егорова Д.И., Медведева С.Г., допрошенных судом в качестве свидетелей.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Гусынина Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ и законности постановления должностного лица.

Указанные выводы правильно основаны на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном правонарушении. Судом всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оснований для их переоценки не имеется.

Само по себе несогласие автора жалобы с данной судом оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать решение суда неправильным.

Наказание назначено Гусынину Д.В. в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену постановления и решения должностным лицом и судом первой инстанции не допущено.

С учетом вышеизложенного, постановление должностного лица и решение суда первой инстанции являются законными и обоснованными, оснований к их отмене с прекращением производства по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Петровского городского суда Саратовской области от 10.04.2014 года и постановление начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области от 19.03.2014 года о привлечении Гусынина Дмитрия Викторовича к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Гусынина Дмитрия Викторовича - без удовлетворения.

Судья Г.А. Желонкина