Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 15 мая 2014 г. по делу N 33-2595

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гладченко А.Н., судей Поляниной О.А., Пантелеева В.М.,

при секретаре Королевой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению управления образования администрации Саратовского муниципального района Саратовской области о прекращении исполнительного производства N 6468/13/42/64, по частной жалобе управления образования администрации Саратовского муниципального района Саратовской области на определение Кировского районного суда города Саратова от 20 марта 2014 года об отказе в удовлетворении заявления.

Заслушав доклад судьи Поляниной О.А., изучив доводы частной жалобы, рассмотрев материал по частной жалобе в соответствии с положениями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

вступившим в законную силу решением Саратовского районного суда Саратовской области, в том числе на управление образования администрации Саратовского муниципального района Саратовской области возложена обязанность по принятию мер, направленных на обеспечение пожарной безопасности воспитанников и неопределенного круга лиц детского сада, в том числе по обеспечению обустройства эвакуационного выхода из помещений детского сада шириной не менее 1,2 м.

Судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области на основании исполнительного листа, выданного Саратовским районным судом Саратовской области в отношении управления образования администрации Саратовского муниципального района Саратовской области, возбуждено исполнительное производство N 6468/13/42/64.

13 марта 2014 года управление образования администрации Саратовского муниципального района Саратовской области обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в части обеспечения обустройства эвакуационного выхода из помещений детского сада шириной не менее 1,2 м, ссылаясь на выводы специалистов общества с ограниченной ответственностью "ИнфорТехСтрой", согласно которым такое обеспечение не требуется, в связи с выполнением условий безопасности эвакуации людей.

Определением Кировского районного суда города Саратова от 20 марта 2014 года в удовлетворении заявления отказано.

Апелляционное производство возбуждено по частной жалобе управления образования администрации Саратовского муниципального района Саратовской области.

В частной жалобе управление образования администрации Саратовского

муниципального района Саратовской области просит об отмене данного определения. Автор частной жалобы ссылается на наличие описок в обжалуемом определении.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 16 постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, несмотря на наличие в обжалуемом определении описки, на что указал автор частной жалобы, до направления дела в суд апелляционной инстанции судом первой инстанции не были совершены действия, предусмотренные статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия полагает, что указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела по существу в суде апелляционной инстанции, и считает правильным снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения, возвратив в районный суд для выполнения требований, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

снять с апелляционного рассмотрения по заявлению управления образования администрации Саратовского муниципального района Саратовской области о прекращении исполнительного производства N 6468/13/42/64, по частной жалобе управления образования администрации Саратовского муниципального района Саратовской области на определение Кировского районного суда города Саратова от 20 марта 2014 года об отказе в удовлетворении заявления.

Дело возвратить в Кировский районный суд города Саратова для выполнения требований, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Судьи