Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 13 мая 2014 г. по делу N 33-2702

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Кучминой А.А.,

судей Шмидт Т.Е., Саяпиной Е.Г.,

при секретаре Туктагановой А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боброва Виталия Геннадьевича к Рахманову Дмитрию Валерьевичу о компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Боброва Виталия Геннадьевича на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 05 февраля 2014 года, которым исковые требования удовлетворены.

Изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бобров В.Г. обратился в суд с иском к Рахманову Д.В. о компенсации морального вреда в сумме "данные изъяты" руб.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 05 февраля 2014 года с Рахманова В.Г. в пользу Рахманова Д.В. взыскана компенсация морального вреда в сумме "данные изъяты" руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

В апелляционной жалобе Бобров В.Г., не согласившись с размером компенсации морального вреда, просит отменить решение суда.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возвращению вместе с делом в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Судом первой инстанции в резолютивной части решения суда допущена описка в указании имени и отчества ответчика, а также в указании фамилии, имени и отчества истца. Указанная описка судом первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправлена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 200, 201 ГПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба истца принята судом апелляционной инстанции к своему производству, судебная коллегия на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ч. 1 ст. 328 ГПК РФ полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить данное гражданское дело с апелляционной жалобой Боброва Виталия Геннадьевича на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 05 февраля 2014 года в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: