Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 20 мая 2014 г. по делу N 33-2840

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Кучминой А.А.,

судей Бартенева Ю.И., Шмидт Т.Е.,

при секретаре Бурлиной Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Ляшенко Н.Р., Петровой Т.А., Афанасьева П.Г., Капланова В.Д. к администрации муниципального образования "Город Саратов" о признании права собственности на гаражи и встречным искам администрации муниципального образования "Город Саратов" к Ляшенко Н.Р., Петровой Т.А., Афанасьеву П.Г., Капланову В.Д. о сносе самовольных строений по частной жалобе Ляшенко Н.Р., Петровой Т.А., Афанасьева П.Г., Капланова В.Д. на определение Октябрьского районного суда города Саратова от 11 февраля 2014 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 19 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи Кучминой А.А., объяснения представителя Капланова В.Д. - Меденцова А.С., представителя Гаражно-строительного кооператива "Ветеран - 92" Суркова Д.А., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Октябрьского районного суда города Саратова от 19 декабря 2013 года с учетом определения об исправлении описки от 03 февраля 2014 года, удовлетворены исковые требования Ляшенко Н.Р., Петровой Т.А., Афанасьева П.Г., Капланова В.Д. к администрации муниципального образования "Город Саратов" о признании права собственности на гаражи.

30 января 2014 года администрацией муниципального образования "Город Саратов" подана апелляционная жалоба на решение суда от 19 декабря 2013 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного постановления.

Определением Октябрьского районного суда город Саратов от 11 февраля 2014 года администрации муниципального образования "Город Саратов" восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 19 декабря 2013 года.

В частной жалобе Ляшенко Н.Р., Петрова Т.А., Афанасьев П.Г., Капланов В.Д. просят отменить определение суда, указывая, что администрацией муниципального образования "Город Саратов" не было представлено уважительных причин пропуска срока на обжалование судебного акта. Полагают, что получение представителем ответчика копии решения суда 24 января 2014 года не свидетельствует о невозможности ее получения до этой даты. В материалах дела отсутствуют жалобы на нарушение срока выдачи судебного акта, либо повторное заявление о его выдаче. Указывают, что решения суда публикуются на официальном сайте. По мнению авторов жалобы, признать тот факт, что администрация муниципального образования "Город Саратов" не могла получить решение суда ранее 24 января 2014 года по уважительным причинам, не предоставляется возможным. Отсутствие у представителя ответчика мотивированного решения суда нельзя считать препятствием к составлению и подаче апелляционной жалобы, поскольку администрация могла подать краткую апелляционную жалобу. Представитель ответчика, подавший апелляционную жалобу, не является единственным сотрудником комитета правового обеспечения администрации муниципального образования "Город Саратов".

В судебном заседании представитель Капланова В.Д. - Меденцов А.С. поддержал доводы частной жалобы, дав пояснения, аналогичные ее содержанию.

Представитель Гаражно-строительного кооператива "Ветеран - 92" Сурков Д.А. также поддержал доводы частной жалобы, просил определение суда отменить.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что 19 декабря 2013 года была оглашена резолютивная часть решения суда по вышеуказанному делу. Согласно протоколу судебного заседания от 19 декабря 2013 года срок изготовления мотивированного решения был определен судом 24 декабря 2013 года. Представитель администрации муниципального образования "Город Саратов" участия в судебном заседании 19 декабря 2013 года не принимал (т. 5 л.д. 152-154).

Копия мотивированного решения получена представителем администрации лишь 24 января 2014 года. При этом с заявлением о выдаче копии решения суда представитель администрации обратился в суд 10 января 2014 года (т. 5 л.д. 163).

Апелляционная жалоба на решение суда от 19 декабря 2013 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования подана администрацией муниципального образования "Город Саратов" 30 января 2014 года (т. 2 л.д. 169-174).

Принимая решение о восстановлении администрации муниципального образования "Город Саратов" пропущенного процессуального срока, суд исходил из того, что, не имея мотивированного решения суда, которое было получено 24 января 2014 года, представитель ответчика не мог составить апелляционную жалобу.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции на основании надлежаще правовой оценки имеющихся в деле доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличие у администрации муниципального образования "Город Саратов" уважительной причины пропуска срока для обжалования решения суда.

Процессуальные действия совершены администрацией муниципального образования "Город Саратов" в разумные сроки.

В силу приведенных обстоятельств доводы частной жалобы о том, что получение представителем ответчика копии решения суда 24 января 2014 года не свидетельствует о невозможности ее получения до этой даты, что решение суда находится в общем доступе, так как публикуется на официальном сайте и что в штате комитета по правому обеспечения администрации муниципального образования "Город Саратов" не один сотрудник, который мог бы подать апелляционную жалобу, на существо обжалуемого определения суда не влияют.

Правовых доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, частная жалоба не содержит, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению указанного вопроса, судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены определения суда, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда города Саратова от 11 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения

Председательствующий

Судьи