Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 22 мая 2014 г. по делу N 33-2893

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Коршунова Р.В.,

судей Пантелеева В.М., Желонкиной Г.А.,

при секретаре Елисеевой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Лагутина В.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, протокола заседания комиссии по рассмотрению пенсионных прав граждан в части исключения из специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы незаконными, о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначении досрочной трудовой пенсии по старости, по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Балаковском районе Саратовской области (далее - УПФ) на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 28 января 2014 года, которым постановлено:

иск Лагутина В.Н. удовлетворить.

Признать незаконными решение УПФ от 17.01.2014 г. N 62 об отказе Лагутину В.Н. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан N 39 от 17.01.2014 г. в части исключения из трудового стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы.

Обязать УПФ включить Лагутину В.Н. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы с 14.07.1986 г. по 31.01.1994 г., с 05.02.1994 г. по 04.05.1997г., с 06.05.1997 г. по 25.01.1998 г., с 09.02.1998 г. по 31.03.1999 г. в качестве изолировщика на специальном участке ремонтно-строительного управления по обслуживанию прядильных, химических цехов, кислотных станций ПО " "данные изъяты"" в тресте " "данные изъяты"", с 07.06.1999 г. по 19.07.1999 г. в качестве, изолировщика на участке специальных работ по обслуживанию прядильных, химических цехов, кислотных станций, СУЗ, СКЗ производства химического волокна в ОАО " "данные изъяты"", с 01.01.2000 г. по 26.03.2000 г. в качестве изолировщика на участке специальных работ по обслуживанию прядильных, химических цехов, кислотных станций, СУЗ, СКЗ производства химического волокна в ОАО " "данные изъяты"", назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 10.07.2013 г.

Взыскать с УПФ в пользу Лагутина В.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Заслушав доклад судьи Пантелеева В.М., пояснения представителя УПФ - Киселевой Ю.В. (доверенность от 31.12.2013 г.), поддержавшей доводы жалобы, объяснения Лагутина В.Н., его представителя Ильиной Т.В. (доверенность от 24.08.2013 г.), полагавших решение суда оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лагутин В.Н. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что 10.07.2013 г. он обратился в УПФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ N39 от 17.01.2014 г. было отказано во включении в его специальный стаж для назначения вышеуказанной пенсии периодов его работы с 14.07.1986 г. по 31.01.1994 г., с 05.02.1994 г. по 04.05.1997г., с 06.05.1997г. по 31.03.1999 г. в качестве изолировщика на специальном участке ремонтно-строительного управления по обслуживанию прядильных, химических цехов, кислотных станций ПО " "данные изъяты"" в тресте " "данные изъяты", а также периодов работы с 07.06.1999 г. по 19.07.1999 г., с 01.01.2000 г. по 26.03.2000 г. в качестве изолировщика на участке специальных работ по обслуживанию прядильных, химических цехов, кислотных станций, СУЗ, СКЗ производства химического волокна в ОАО " "данные изъяты"". Решением N 62 от 17.01.2014 г. ответчик отказал ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Считал отказ в назначении трудовой пенсии по старости незаконным. Просил включить вышеуказанные периоды его работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, назначить трудовую пенсию по старости с 10.07.2013 г.

Суд, рассмотрев возникший спор, постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе УПФ просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы ссылается на те же обстоятельства, на которые ссылалось в суде первой инстанции в обоснование своих возражений. Считает, что выводы суда не соответствуют установленным обстоятельствам дела и нормам материального права. Указывает, что представленные суду доказательства не подтверждают характер работы истца с вредными условиями труда. Полагает, что работа истца относилась в работе с тяжелыми условиями труда.

На доводы апелляционной жалобы Лагутиным В.Н. принесены возражения, в которых он просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представитель УПФ - Киселева Ю.В. поддержала доводы жалобы, Лагутин В.Н. и его представитель Ильина Т.В. полагали решение суда оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в части.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 года N 173 ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного Федерального закона, мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины указанного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 Закона от 17.12.2001, на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В п. 2 ст. 27 вышеуказанного Закона предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В пп. "а" пункта 1 постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года N 537 указано, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с вредными условиями труда, в соответствии со статьей 27 Закона применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 (далее - Список N 1 от 1991 г.).

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта (далее - Список N 1 от 1956 г.).

В разделе VIII "Химическое производство" Списка N 1 от 1956 г. предусмотрены рабочие, мастера и старшие мастера цехов, занятые на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования (кроме электрооборудования, контрольно-измерительных приборов и вентиляции), коммуникаций, дегазации производственной канализации и тоннелей в производствах и цехах перечисленных в данном разделе производств.

В разделе XVI "Производство искусственного и синтетического волокна" Списка N 1 от 1991 г. позицией 11600000-1754б предусмотрены рабочие, мастера и старшие мастера, механики и энергетики цехов, занятые на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования и электрооборудования (кроме контрольно-измерительных приборов и вентиляции), где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготную пенсию по Списку N 1.

В п. 14 Разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденного постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. N 29, установлено, что работники, занятые ремонтом оборудования непосредственно в производственных цехах, отделениях и на участках, профессии и должности которых предусмотрены Списками, пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда независимо от того, состоят ли они в штате производственных цехов, отделений, участков или в штате специализированных ремонтных цехов, участков, организаций. Работникам специализированных ремонтных организаций, цехов и участков, постоянно полный рабочий день занятым на работах, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда, специальный трудовой стаж исчисляется по общим правилам. Если же указанные работники постоянно на этих работах не заняты, то специальный трудовой стаж исчисляется им по фактически отработанному времени. При этом минимальной расчетной величиной может быть только рабочий день, в течение которого работник был занят в особых условиях труда.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555 "Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии" основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка.

Из материалов дела следует и установлено судом, что с 14.07.1986 г. Лагутин В.Н. принят изолировщиком на специальный участок ремонтно-строительного управления по обслуживанию прядильных, химических цехов, кислотных станций ПО " "данные изъяты"" в тресте " "данные изъяты"", который с 01.03.1997 г. переименован в Ремонтно-строительное управление ОАО " "данные изъяты"". С "дата" истец переведён в ОАО " "данные изъяты"" изолировщиком 4-го разряда на участок спецработ по обслуживанию прядильных, химических цехов, кислотных станций, СУЗ, СКЗ производства химического волокна, где работал до 26.03.2000 г.

На основании копий штатных расписаний за 1994 г., 1996 г., 1997 г. установлено, что в тресте " "данные изъяты"" значится изолировщик с вредными условиями труда. В штатных расписаниях за 1998 г., 1999 г. в ремонтно-строительном управлении ОАО " "данные изъяты"" условия труда по изолировщику не указаны.

По сообщениям архивного отдела Балаковского муниципального района Саратовской области табелей учета рабочего времени не имеется, копии лицевых счетов по начислению заработной платы представить технически невозможно, в штатных расписаниях ИТР, рабочих сведений по должности изолировщик треста " "данные изъяты"", ремонтно-строительного управления за 1986-1993, 1995 г.г., ОАО " "данные изъяты"" за 1999 г. не имеется. Штатные расписания, наряды-допуски ОАО " "данные изъяты"" на хранение в архивный отдел не поступали, местонахождение их неизвестно.

10.07.2013 г. Лагутин В.Н., 20.07.1963 г. рождения, обратился в УПФ с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости. Решением УПФ N104 от 12.07.2013 г. истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, спорные периоды работы не включены в его специальный стаж для назначения вышеуказанной пенсии. В своём решении ответчик установил, что у истца имеется 28 год 01 месяц 25 дней страхового стажа, из них: стаж на работах с вредными условиями труда - 1 год 9 месяцев 20 дней, стаж на работах с тяжелыми условиями труда - 11 лет 9 месяцев 07 дней. Период работы с 07.06.1999 г. по 19.07.1999г. не засчитан на том основании, что в выписке из индивидуального лицевого счёта истца данный период указан без кода особых условий труда. Период его работы с 01.01.2000 г. по 26.03.2000 г. не засчитан в стаж на работах с вредными условиями труда, так как в выписке из индивидуального лицевого счёта истца данный период указан с кодом льгот раздела XXVII Списка N 2, утверждённого постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991 г.

Удовлетворяя частично исковые требования истца, суд исходил из того, что истец в спорные периоды времени был занят полный рабочий день на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования, где основные рабочие, ведущие технологический процесс пользуются правом на льготную пенсию по Списку N 1 от 1991 г.

Период с 07.06.1999г. по 19.07.1999г. в качестве изолировщика на участке специальных работ по обслуживанию прядильных, химических цехов, кислотных станций, СУЗ, СКЗ производства химического волокна в ОАО " "данные изъяты"" не засчитан, так как в выписке из индивидуального лицевого счёта данные периоды указаны без кода особых условий труда. Однако невыполнение страхователями требований Федерального закона от 01.04.1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и Федерального закона от 15.12.2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение.

Указание работодателем в индивидуальном лицевом счёте периода работы истца с 01.01.2000 г. по 26.03.2000г. в качестве изолировщика на участке специальных работ по обслуживанию прядильных, химических цехов, кислотных станций, СУЗ, СКЗ производства химического волокна в ОАО " "данные изъяты"" с кодом льгот раздела XXVII Списка N 2 от 1991 г., также не является основанием для отказа истцу в реализации его права на пенсионное обеспечение.

Районный суд посчитал, что истец в возрасте 50 лет имеет необходимый страховой стаж и стаж на работах с вредными условиями труда по пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а поэтому удовлетворил требование истца о назначении ему трудовой пенсии по старости со дня обращения за указанной пенсией, то есть с 10.07.2013 г.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда и оценкой исследованных им доказательств в части включения в стаж истца на работах с вредными условиями труда периодов с 14.07.1986 г. по 31.01.1994 г., с 05.02.1994 г. по 04.05.1997 г., с 06.05.1997 г. по 25.01.1998 г., с 09.02.1998 г. по 31.03.1999 г., с 07.06.1999 г. по 19.07.1999 г., поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Несостоятельными являются доводы жалобы о неверной оценке судом представленных доказательств. Суд первой инстанции при рассмотрении дела оценил указанные доказательства в соответствии с их относимостью и допустимостью. Оснований для переоценки доказательств и отмены судебного решения, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется. Материалами дела подтверждено, что истец в спорные периоды времени работал на специальном участке ремонтно-строительного управления по обслуживанию прядильных, химических цехов, кислотных станций, а затем на участке специальных работ по обслуживанию прядильных, химических цехов, кислотных станций, СУЗ, СКЗ производства химического волокна. Из наименования участков следует, что они предназначены для ремонта, профилактики и обслуживания технологического оборудования цехов, станций производства химического волокна. Данное обстоятельство подтвердили в судебном заседании свидетели Б.Е.Ю.., М.Т.В. ., П.Л.П., из показаний которых следует, что участком в цехах с вредными условиями труда проводились работы по изоляции и теплоизоляции трубопроводов, печей, труб печей, контактных аппаратов печей стекловолокном, стеклотканью, стекловатой, волокном, матами, азбошнуром, рубероидом. Подтверждением данного обстоятельства являются также штатные расписания за 1994 г., 1996 г., 1997 г., из которых следует, что в тресте " "данные изъяты"" значится изолировщик с вредными условиями труда. Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ N 39 от 17.01.2014 г. следует, что истцу засчитаны периоды его работы в 1999 г. по Списку N 1 от 1991 г., поскольку в соответствии с имеющимся в ОАО " "данные изъяты"" Перечнем рабочих мест, наименований профессий, должностей, занятость в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 1 от 1991 г., предусмотрена профессия "изолировщик".

Вместе с тем судебная коллегия считает ошибочными выводы суда о включении в стаж истца на работах с вредными условиями труда периода с 01.01.2000 г. по 26.03.2000 г., а также возложении обязанности на УПФ назначить ему трудовую пенсию по старости с 10.07.2013 г.

В силу пп.10.1 п. 2 ст.6 Федерального закона от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" в общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица указываются периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1 - 18 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в случае, если класс условий труда на рабочем месте по данной работе соответствовал вредному и (или) опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда), за которые уплачены страховые взносы в соответствии с дополнительными тарифами, предусмотренными статьей 33.2 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В ст. 14 вышеуказанного Закона установлено, что застрахованное лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, включая его Правление, либо в суд.

Из материалов дела следует, что в индивидуальном лицевом счёте застрахованного лица Лагутина В.Н. период его работы с 01.01.2000 г. по 26.03.2000 г. в качестве изолировщика на участке специальных работ по обслуживанию прядильных, химических цехов, кислотных станций, СУЗ, СКЗ производства химического волокна в ОАО " "данные изъяты"" указан с кодом льгот раздела XXVII Списка N 2 от 1991 г. Истец с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, включая его Правление, либо в суд не обращался. То таким образом указанные сведения истцом в надлежащем порядке не оспорены и являются действительными.

При таких обстоятельствах, у районного суда не имелось оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части, указанные сведения Лагутиным В.Н. не оспаривались и он не лишен данной возможности.

Судебная коллегия считает незаконным решение о возложении обязанности на УПФ назначить истцу трудовую пенсию по старости с 10.07.2013 г., поскольку согласно ч.1 ст. 19 Федерального Закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Рассматривая спор, возникший в связи с отказом в назначении трудовой пенсии по старости досрочно, суд проверяет обоснованность решения об отказе пенсионного органа в назначении гражданину трудовой пенсии по старости досрочно, а также выясняет, имеется ли у гражданина право на назначение такой пенсии. Поэтому, если у истца возникло право на трудовую пенсию по старости в период рассмотрения дела судом, то суд не лишен возможности указать в решении на право истца на такую пенсию и на дату возникновения этого права.

Такое право у истца возникло не с 10.07.2013 г., а с 20.07.2013 г., когда ему исполнилось 50 лет.

При таких обстоятельствах в целях исправления судебной ошибки, допущенной при рассмотрении дела судом первой инстанции, которая повлекла вынесение неправосудного решения, судебная коллегия признает решение суда первой инстанции подлежащим отмене в части включения истцу вышеуказанного периода его работы в стаж для назначения в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Закона, назначения пенсии по вышеуказанному основанию с 10.07.2013 г. Судебная коллегия считает необходимым постановить новое решение об отказе в удовлетворении вышеуказанных требований. Также следует признать за Лагутиным В.Н. право на назначение в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного Закона, с 20 июля 2013 года, поскольку в силу п. 7 ст. 18 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. граждане вправе оспорить решения пенсионного органа в суде. Дела по спорам между гражданами и органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, об отказе в установлении трудовой пенсии рассматриваются судом в порядке искового производства. Требования граждан о назначении трудовой пенсии по старости досрочно представляют собой иски о признании права на пенсию. Рассматривая спор, возникший в связи с отказом в назначении трудовой пенсии по старости досрочно, суд проверяет обоснованность решения об отказе пенсионного органа в назначении гражданину трудовой пенсии по старости досрочно, а также выясняет, имеется ли у гражданина право на назначение такой пенсии. Поэтому если у истца возникло право на трудовую пенсию по старости в период рассмотрения дела судом, то суд не лишен возможности указать в решении на право истца на такую пенсию и на дату возникновения этого права.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Балаковского районного суда Саратовской области от 28 января 2014 года отменить в части возложения обязанности на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Балаковском районе Саратовской области включить Лагутину В.Н. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода работы с 01.01.2000 г. по 26.03.2000 г. в качестве изолировщика на участке специальных работ по обслуживанию прядильных, химических цехов, кислотных станций, СУЗ, СКЗ производства химического волокна в ОАО " "данные изъяты"", и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 10.07.2013 г.

Принять по делу в этой части новое решение, которым отказать Лагутину В.Н. в удовлетворении вышеуказанных требований.

Признать за Лагутиным В.Н. право на назначение в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного Закона, с 20 июля 2013 года.

В остальной части решение Балаковского районного суда Саратовской области от 28 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Балаковском районе Саратовской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи