Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 21 мая 2014 г. по делу N 33-2886

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Мележик Л.М.,

судей Паршиной С.В., Песковой Ж.А.,

при секретаре Третьяных Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Д.А. к администрации муниципального образования "Город Саратов", администрации Ленинского района муниципального образования "Город Саратов", комитету по управлению имуществом города Саратова о предоставлении жилого помещения по апелляционной жалобе Тимофеева Д.А. на решение Волжского районного суда города Саратова от 11 февраля 2014 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Паршиной С.В., объяснения Тимофеева Д.А., его представителя по доверенности Ефимовой А.М., поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тимофеев Д.А. обратился в суд с исковыми требованиями к администрации муниципального образования "Город Саратов", администрации Ленинского района муниципального образования "Город Саратов", комитету по управлению имуществом города Саратова о предоставлении жилого помещения жилой площадью не менее "данные изъяты", общей площадью не менее "данные изъяты". В обоснование заявленных требований указал, что зарегистрирован в настоящее время и проживал с 1987 г. по 1996 год в квартире "адрес". Помимо истца в указанной квартире проживали его бабушка, которая умерла "дата", и брат, который умер "дата" В периоды с 1996 г. по 1999 г. и с 2000 г. по 2003 г. истец отбывал наказание в виде лишения свободы. По возвращении из мест лишения свободы обнаружил, что в вышеуказанной квартире проживают посторонние лица, впоследствии истец также установил, что квартира передана в собственность другому лицу. Тимофеев Д.А. полагает, что спорная квартира выбыла из его владения противоправным путем, в связи с чем обратился в суд за защитой своих прав.

Решением Волжского районного суда города Саратова от 11 февраля 2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Тимофеев Д.А. не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить, принять новое. В обоснование доводов жалобы указал, что требования об утрате права пользования спорным жилым помещением к нему не предъявлялись, указанный вопрос судом не рассматривался, иное жилое помещение как сироте ему не предоставлялось, в связи с чем его права нарушены и не восстановлены.

На заседание судебной коллегии представители ответчиков не явились, извещены о заседании судебной коллегии надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены принятого судебного постановления не имеется.

Согласно положениям статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В силу статьи 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Тимофеев Д.А. обратился в суд с исковыми требованиями к администрации МО "Город Саратов" о предоставлении жилого помещения взамен утраченного вследствие неправомерных действий ответчика.

Начиная с 21.10.1987 г. и до настоящего времени Тимофеев Д.А. зарегистрирован по адресу: "адрес" (л.д. 13, 14, 89-90).

Указанная комната в общежитие была предоставлена ФИО 1 (бабушке Тимофеева Д.А.) по месту работы заводом "Техстекло", которая умерла 14.11.1997 г. (л.д. 18). ФИО 1 также была опекуном несовершеннолетнего Тимофеева Д.А. (л.д. 32).

Постановлением администрации МО "Город Саратов" от 23.06.2000 г. N 236 общежитие, расположенное в доме "адрес" переведено в категорию жилого дома, проведена перенумирация квартир в доме (л.д. 15-16).

После перенумирации квартира N 90 получила номер N 109.

27.12.2000 г. квартира "адрес" была предоставлена ФИО 2 на основании ордера (л.д. 2122).

В настоящее время квартира "адрес" принадлежит на праве собственности ФИО 3 (л.д. 10).

У Тимофеева Д.А. недвижимое имущество на праве собственности отсутствует (л.д. 11).

Обращаясь в суд с названными требованиями, истец в качестве основания предоставления ему жилого помещения взамен утраченного сослался на обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Саратова от 19.10.2012 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда города Саратова от 19.10.2012 г. Тимофееву Д.А. было отказано в удовлетворении исковых требований к администрации МО "Город Саратов", администрации Ленинского района МО "Город Саратов", КУИ, Волкову А.В. и Горшковой Л.И. о признании незаконной выдачи ордера на жилое помещение, сделки купли-продажи жилого помещения, свидетельства о праве на наследство, о возложении обязанности по заключению договора социального найма на жилое помещение, о прекращении права собственности на жилое помещение, об исключении записи о регистрации права собственности из Единого государственного реестра прав, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

При разрешении вышеуказанного спора судом было установлено и не оспаривалось сторонами, что сведений об издании администрацией района распоряжений о закреплении за Тимофеевым Д.А. жилых помещений, в том числе того, где он проживал с родителями до их смерти (г. Саратов, ул. 11-я Дачная, д. 189), а также спорного жилого помещения не имеется.

После вступления в законную силу решения Ленинского районного суда города Саратова от 19.10.2012 г. установленные в нем обстоятельства стали обязательными для суда при рассмотрении последующих споров с участием тех же лиц.

Поскольку истец при обращении с названным иском в суд не указал иные правовые основания предоставления ему жилого помещения, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств нарушения законных прав и интересов истца ответчиками не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ), при условии что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Избрав определенный способ защиты своих прав, предъявив конкретные исковые требования и определив правовые и фактические основания иска, Тимофеев Д.А. в силу процессуального закона обязан представить доказательства, обосновывающие свою правовую позицию.

Поскольку доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований, истцом не представлено, судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании положений действующего законодательства, в связи с чем не могут опровергнуть правильность состоявшегося решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волжского районного суда города Саратова от 11 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тимофеева Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи