Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 22 мая 2014 г. по делу N 33-2899

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коршунова Р.В.,

судей Желонкиной Г.А., Пантелеева В.М.,

при секретаре Елисеевой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Незнамова П.И. к министерству здравоохранения Саратовской области о признании незаконными действий, связанных с ненадлежащим обеспечением лекарственным препаратом, возложении обязанности обеспечить лекарственным препаратом, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Незнамова П.И. на дополнительное решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 31 января 2014 года, которым постановлено:

"вынести дополнительное решение по делу по иску Незнамова П.И. к министерству здравоохранения Саратовской области о признании незаконными действий связанных с ненадлежащим обеспечением лекарственным препаратом, возложении обязанности обеспечить лекарственным препаратом и компенсации морального вреда.

Взыскать с министерства здравоохранения Саратовской области в пользу Незнамова П.И. расходы по оплате услуг представителя в размере 400 рублей".

Заслушав доклад судьи Желонкиной Г.А., объяснения представителя министерства здравоохранения Саратовской области Емельянова И.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Незнамов П.И. обратился в суд с исковым заявлением к министерству здравоохранения Саратовской области о признании незаконными действий, связанных с ненадлежащим обеспечением лекарственным препаратом, возложении обязанности обеспечить лекарственным препаратом, компенсации морального вреда.

Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от

30 января 2014 года действия министерства здравоохранения Саратовской области, связанные с ненадлежащим обеспечением Незнамова П.И. лекарственным препаратом "данные изъяты" по рецепту серия 0063 N от "дата" признаны незаконными. Министерство здравоохранения Саратовской области обязано обеспечить рецепт серии 0063 N от "дата" лекарственным препаратом "данные изъяты" В пользу Незнамова П.И. с министерства здравоохранения Саратовской области взыскана компенсация морального вреда в размере 400 рублей.

Дополнительным решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 31 января 2014 года с министерства здравоохранения Саратовской области в пользу Незнамова П.И. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 400 рублей.

В апелляционной жалобе Незнамов П.И. просит дополнительное решение суда отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Ссылается на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права. Полагает, что суд не вправе при отсутствии возражений другой стороны произвольно уменьшать расходы по оплате представительских услуг.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного дополнительного решения, согласно требованиям статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся расходы на оплату услуг представителей (статья 94 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что Незнамов П.И. 26 ноября 2013 года заключил с Незнамовым В.П. договор поручения по ведению последним данного гражданского дела (л.д. 17). По квитанции N от "дата" заявитель оплатил Незнамову В.П. 5000 рублей (л.д. 18).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд первой инстанции, учитывая категорию дела, объем и сложность выполненной представителем работы, количество судебных заседаний с участием представителя пришел к обоснованному выводу о том, что будет достаточной и разумной компенсация понесенных Незнамовым П.И. расходов на оплату услуг представителя в размере 400 рублей.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют обстоятельствам дела, положениям статьи 100 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы в представленной трактовке по существу являются неправильным толкованием правовых норм.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного дополнительного решения, судом первой инстанции не допущено.

При таком положении оснований к отмене дополнительного решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

дополнительное решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от

31 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Незнамова П.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: