Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 22 мая 2014 г. по делу N 33-2896

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Коршунова Р.В.,

судей Пантелеева В.М., Желонкиной Г.А.,

при секретаре Елисеевой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Лагутина В.Н. на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 25 марта 2014 года, которым Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области восстановлен срок на подачуапелляционной жалобы на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 28 января 2014 года по делу по иску Лагутина В.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области о признании решения оботказе в назначении досрочной трудовой пенсии, протокола заседания комиссии по рассмотрению пенсионных прав граждан в части исключения из специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы незаконными, о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначении досрочной трудовой пенсии.

Заслушав доклад судьи Пантелеева В.М., пояснения Лагутина В.Н., его представителя Ильиной Т.В. (доверенность от 24.08.2013 г.), поддержавших доводы жалобы, представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области - Киселевой Ю.В. (доверенность от 31.12.2013 г.), полагавшей определение суда законным, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Балаковского районного суда Саратовской области от 28 января 2014 года удовлетворены вышеуказанные требования Лагутина В.Н.

14.03.2014 г. в районный суд поступила апелляционная жалоба Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области (далее - УПФ) на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 28.01.2014 г. и заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В качестве доводов об уважительности причин пропуска срока обжалования УПФ указало, что 28 января 2014 года была оглашена резолютивная часть решения, а полный текст решения был получен только 03 марта 2014 года.

Определением от 28 января 2014 года срок апелляционного обжалования УПФ был восстановлен.

В частной жалобе Лагутин В.Н. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование указывает на отсутствие уважительных причин пропуска срока на обжалование решения суда, поскольку в окончательной форме решение суда было изготовлено 03.02.2014 г. Дело сдано в канцелярию суда 13.02.2014 г. Апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы поданы ответчиком 14.03.2014 г., то есть с нарушением срока установленного законом для обжалования решения суда в апелляционном порядке. Считает, что у ответчика было достаточно времени для того, чтобы вовремя подать апелляционную жалобу.

В суде апелляционной инстанции Лагутин В.Н., его представитель Ильина Т.В. поддержали доводы жалобы, представитель УПФ - Киселева Ю.В. полагала определение суда законным.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда согласно требованиям ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как усматривается из протокола судебного заседания по настоящему делу от 28 января 2014 года, в судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения суда, а в окончательной форме решение было изготовлено 03 февраля 2014 года. Из заявления УПФ от 29 января 2014 года следует, что решение суда в окончательной редакции было получено ответчиком только 03 марта 2014 года

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о восстановлении срока апелляционного обжалования решении суда, поскольку он пропущен по уважительной причине.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на законе и соответствуют фактически установленным обстоятельствам. Районным судом признано наличие препятствия для своевременного получения копии полного текста судебного постановления УПФ.

Частная жалоба не опровергает выводы суда и не содержит доводов, влекущих отмену судебного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Балаковского районного суда Саратовской области от 25 марта 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Лагутина В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи