Постановление Саратовского областного суда от 27 мая 2014 г. по делу N 4А-370/14

Заместитель председателя Саратовского областного суда Борисов О.В., рассмотрев жалобу защитника Гиевого А.С. - Резепова И.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка N11 Ленинского района г. Саратова от 25.10.2013, решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 11.12.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Гиевой А.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N11 Ленинского района г. Саратова от 25.10.2013 Гиевой А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что 02.10.2013 в 02 час. 30 мин. у "адрес" в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения (далее по тексту - ПДД РФ) он управлял автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 11.12.2013 указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе в порядке надзора защитник Гиевого А.С. - Резепов И.Ш. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что Гиевой А.С. транспортным средством не управлял; сотрудниками ДПС освидетельствование Гиевого А.С. на состояние опьянения не проводилось, протокол о направлении на медицинское освидетельствование не составлялся. Считает, что имеющийся в материалах дела акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения получен с нарушением закона, в связи с чем является недопустимым доказательством.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Федеральным законом от 23.07.2013 N196-ФЗ, вступившим в силу 01.09.2013, ст.12.8 названного выше Кодекса дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьей и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Судом установлено, что 02.10.2013 в 02 час. 30 мин. у "адрес" Гиевой А.С. управлял автомобилем марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что водитель Гиевой А.С. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N475.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, N от 02.10.2013 у Гиевого А.С. было установлено состояние алкогольного опьянения, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе при первичном освидетельствовании составило 0,41 мг/л, при повторном освидетельствовании - 0,35 мг/л (л.д.6).

Из административного материала N следует, что полуторагодичный срок лишения права управления транспортными средствами, установленный постановлением мирового судьи судебного участка N3 Ленинского района г. Саратова от 27.07.2011, на момент составления 02.10.2013 в отношении Гиевого А.С. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, истек.

Постановление мирового судьи судебного участка N9 Ленинского района г. Саратова от 29.08.2011, которым Гиевой А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, отменено постановлением председателя Саратовского областного суда от 18.11.2011, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Таким образом, на момент совершения Гиевым А.С. 02.10.2013 административного правонарушения и составления в отношении него протокола об административном правонарушении он не являлся водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

Следовательно, оснований для квалификации совершенного Гиевым А.С. деяния по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ не имеется.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о переквалификации действий Гиевого А.С. с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ на ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Гиевым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении "данные изъяты" от 02.10.2013 (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством "данные изъяты" от 02.10.2013 (л.д.5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, N от "дата" (л.д.6); протоколом о задержании транспортного средства "данные изъяты" от 02.10.2013 (л.д.7); рапортом инспектора ДПС С.А.Е. (л.д.9); пояснениями Гиевого А.С., данными в судебном заседании 23.10.2013, согласно которым действительно 02.10.2013 на "адрес" он управлял автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в состоянии алкогольного опьянения, и на тот момент он не был лишен права управления транспортными средствами, вину он признает, в содеянном раскаивается (л.д.66 оборот).

Вина Гиевого А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст.26.2, 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Гиевой А.С. транспортным средством не управлял, является несостоятельным. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что к выводу о совершении Гиевым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений и противоречий по делу не усматривается.

Также несостоятелен довод жалобы о том, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения является недопустимым доказательством. Оснований полагать, что указанный документ получен с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данного доказательства сомнений не вызывает.

Довод жалобы о том, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование не составлялся, является необоснованным и опровергается материалами дела.

Согласно показаниям инспектора ДПС С.А.С., данным в судебном заседании 10.10.2013, протокол о направлении на медицинское освидетельствование остался в медицинском учреждении, где Гиевой А.С. проходил медицинское освидетельствование (л.д.36).

Кроме того, по запросу мирового судьи от 11.10.2013 была предоставлена копия протокола о направлении Гиевого А.С. на медицинское освидетельствование "адрес" от 02.10.2013 (л.д.47).

Постановление о привлечении Гиевого А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Административное наказание назначено Гиевому А.С. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N11 Ленинского района г. Саратова от 25.10.2013, решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 11.12.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Гиевой А.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда О.В. Борисов