Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 27 мая 2014 г. по делу N 33-2976

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Желонкиной Г.А.,

судей Поляниной О.А., Пантелеева В.М.,

при секретаре Хмара Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Саратовской области о выдаче дубликата исполнительного листа, по частной жалобе Смирнова Д.Н. на определение Марксовского городского суда Саратовской области от 04.04.2014 года, которым заявление удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Желонкиной Г.А., изучив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 7 по Саратовской области обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Требования заявитель мотивировал тем, что заочным решением Марксовского городского суда Саратовской области от "дата" был удовлетворен иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Саратовской области к Смирнову Д.Н. о взыскании задолженности по налогу, штрафа в размере 4724228 рублей 41 копейка. На основании решения суда был выдан исполнительный лист, который 17.05.2012 года получен представителем взыскателя, однако к исполнению предъявлен не был, поскольку при реорганизации юридического лица утрачен и по актам приема-передачи в новую организацию не передавался. В связи с утратой исполнительного документа заявитель просил выдать его дубликат.

Судом постановлено приведенное выше определение об удовлетворении требований заявителя и выдаче дубликата исполнительного листа.

В частной жалобе Смирнов Д.Н. просит определение от 04.04.2014 года отменить, указав, что заявителем не доказан факт утраты исполнительного листа.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного определения не имеется.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу заочным решением Марксовского городского суда Саратовской области от 19.03.2012 года со Смирнова Д.Н. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Саратовской области взыскана задолженность по налогу и штраф в размере 4724228 рублей 41 копейка.

17.05.2012 года на основании заявления взыскателя подлинник исполнительного документа серии ВС N от 19.03.2012 года по указанному гражданскому делу был выдан его представителю.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 14.03.2014 года, 25.12.2012 года на основании решения о реорганизации юридического лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 11 по Саратовской области реорганизована путем присоединения в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 7 по Саратовской области.

Из актов приема-передачи документов усматривается, что исполнительный лист серии ВС N от 19.03.2012 года по гражданскому делу N по акту приема-передачи от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Саратовской области в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 7 по Саратовской области не передавался.

Согласно справке Марксовского РОСП УФССП по Саратовской области 04.04.2014 года исполнительный лист по делу N от 19.03.2012 года в отношении должника Смирнова Д.Н. на исполнение в Марксовский РОСП не поступал.

Следовательно исполнительное производство не возбуждалось, какие - либо действия судебным приставом не производились, должнику не предлагалось исполнить решение суда в добровольном порядке, исполнительный документ не мог быть направлен для исполнения по месту работы должника. Смирновым Д.Н. также не представлено доказательств исполнения решения суда в добровольном либо принудительном порядке с момента вступления его в законную силу.

Удовлетворяя заявленные требования о выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходил из того, что срок для предъявления документа к исполнению не истек, утрата исполнительного документа влечет невозможность исполнения судебного акта.

С указанным выводом районного суда судебная коллегия соглашается.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Таким образом, обращение за получением дубликата исполнительного листа возможно только в пределах сроков, установленных для предъявления исполнительного документа к взысканию.

Дубликат исполнительного листа необходим для предъявления к исполнению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт утраты исполнительного листа не опровергнут объективными доказательствами со стороны должника, судебная коллегия приходит к выводу о наличии законных оснований для выдачи его дубликата.

Руководствуясь статьями 331-334Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Марксовского городского суда Саратовской области от 04.04.2014 года оставить без изменения, частную жалобу Смирнова Д.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: