Постановление Саратовского областного суда от 03 июня 2014 г. по делу N 4А-377/2014

Заместитель председателя Саратовского областного суда Борисов О.В., рассмотрев надзорную жалобу Кривоножкина В.К. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Саратовского района Саратовской области от 19.08.2013, вынесенное в отношении Кривоножкина В.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Саратовского района Саратовской области от 19.08.2013 Кривоножкин В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.l ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что 15.07.2013 в 00 час. 25 мин. возле дома " ... " он, управляя автомобилем марки "Renault Symbol", государственный регистрационный знак " ... ", не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В надзорной жалобе Кривоножкин В.К. просит данное постановление отменить ввиду нарушения требований КоАП РФ. Считает, что составленные сотрудником полиции протоколы являются недопустимыми доказательствами, поскольку при их составлении в качестве понятых были привлечены лица, заинтересованные в исходе дела.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что принятое по данному делу постановление мирового судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения Кривоножкиным В.К. административного правонарушения, предусмотренного вышеуказанной нормой, подтверждается собранными доказательствами: протоколами об административном правонарушении (л.д.3), о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4), об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), о задержании транспортного средства (л.д.6), письменными объяснениями понятых (л.д.7, 8), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.9).

Противоречий вышеуказанные доказательства не имеют, они составлены уполномоченным должностным лицом и соответствуют требованиям КоАП РФ, оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела, оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Доводы жалобы о заинтересованности понятых в исходе дела являются необоснованными. Ссылка на заинтересованность носит предположительный характер и доказательствами не подтверждена. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности понятых в исходе дела, в материалах дела не имеется. Кроме того, понятыми лишь засвидетельствованы процессуальные действия, связанные с установлением факта отказа от прохождения освидетельствования, и направление на медицинское освидетельствование. Составленные по данному делу протокол об административном правонарушении и протоколы о применении мер обеспечения производства по делу не содержат каких-либо существенных невосполнимых недостатков, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, в связи с чем данные доводы не могут повлечь удовлетворение жалобы.

Все собранные по данному делу доказательства оценены судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Кривоножкина В.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является обоснованным.

Административное наказание назначено Кривоножкину В.К. в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При назначении наказания судьей учтены личность виновного, характер и степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Кривоножкина В.К. не допущено.

Оснований для отмены в порядке надзора состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N1 Саратовского района Саратовской области от 19.08.2013 по делу об административном правонарушении в отношении Кривоножкина В.К. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда