Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 27 мая 2014 г. по делу N 33-3011

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

в составе:

председательствующего Грибалевой М.Н.,

судей Шмидт Т.Е., Саяпиной Е.Г.,

при секретаре Туктагановой А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Авдеева В.И. к Ракову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов на оплату услуг представителя по апелляционной жалобе Ракова А.В. на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 19 февраля 2014 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Шмидт Т.Е., объяснения представителя ответчика Францева Р.А., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Авдеев В.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к Ракову А.В., просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 4000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 сентября 2013 года по 01 ноября 2013 года - 55000 руб., проценты по договору займа за период с 04 марта 2013 года по 01 ноября 2013 года - 218166,67 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01 ноября 2013 года по день фактического исполнения решения суда, проценты по договору займа в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 01 ноября 2013 года по день фактического исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя - 20000 руб. Заявленные требования обоснованы тем, что 01 марта 2013 года между истцом и Раковым А.В. был заключен договор займа денежных средств на сумму 4000000 руб., по условиям которого ответчик взял на себя обязательство возвратить Авдееву В.И. указанные денежные средства не позднее 01 сентября 2013 года. До настоящего времени свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил, денежные средства не возвратил.

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 19 февраля 2014 года с Ракова А.В. в пользу Авдеева В.И. взыскана сумма долга в размере 4000000 руб., проценты по договору займа за период с 04 марта 2013 года по 31 октября 2013 года включительно - 218166,67 руб., а начиная с 01 ноября 2013 года до дня возврата суммы займа в размере 8,25 % годовых, начисленных на оставшуюся сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 сентября 2013 года по 31 октября 2013 года включительно - 55000 руб., а начиная со 02 ноября 2013 года до дня возврата суммы займа в размере 8,25 % годовых, начисленных на оставшуюся сумму основного долга, расходы на оплату услуг представителя - 8000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Раков А.В. просит указанное решение суда изменить в части взыскания процентов по договору займа в размере 8,25 % годовых с 01 ноября 2013 года до дня возврата суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25 % годовых со 02 ноября 2013 года до дня возврата суммы займа, расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., отказав в удовлетворении данных требований в полном объеме. Доводы жалобы обоснованы тем, что суд неправильно применил нормы процессуального права. При взыскании процентов, непредусмотренных договором займа, суд ошибочно применил постановление Пленума Высшего арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 года, так как арбитражная судебная практика не может быть положена в основу судебного акта, вынесенного судом общей юрисдикции. Именно применение вышеуказанного постановления повлияло на мнение суда первой инстанции об определении даты взыскания процентов - до дня возврата суммы займа. Вынесение судебного акта с четко неопределенной датой и суммой исполнения делает исполнение данного решения невозможным. Судом незаконно были взысканы расходы на оплату услуг представителя, поскольку он является частным предпринимателем, денежные средства в установленном порядке ему не оплачены.

В судебном заседании представитель ответчика Францев Р.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в ней, просил решение суда изменить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявляли, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

В связи с тем, что решение суда в части взыскания основного долга по договору займа сторонами не обжаловано, законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ в указанной части судебной коллегией не проверяется.

Судебная коллегия, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность судебного решения в указанной части, исходя из доводов апелляционной жалобы, полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для или изменения рассматриваемого судебного акта в части.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств и не оспаривалось сторонами, 01 марта 2013 года между Авдеевым В.И. и Раковым А.В. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы в долг денежные средства в размере 4000000 руб. сроком возврата до 01 сентября 2013 года.

Авдеев В.И. свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, передав заемные денежные средства ответчику. Раков А.В. в установленный договором срок и в последующем истцу долг не возвратил.

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспаривались, фактически были признаны.

Суд первой инстанции правильно взыскал с ответчика задолженность по договору займа в размере 4000000 руб. В указанной части решение суда не обжалуется.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 3 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Из договора займа от 01 марта 2013 года следует, что заемные денежные средства должны были быть возвращены истцу до 01 сентября 2013 года.

Судом первой инстанции правильно установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа в указанный срок не исполнил.

Как следует из договора займа, размер процентов на сумму займа соглашением сторон не определен, в связи с чем суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии у истца права на получение с ответчика процентов в размере, определенном существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно Указанию Банка России от 13 сентября 2012 года N 2873-у "О размере ставки рефинансирования Банка России" с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 % годовых.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая принцип диспозитивности прав истца, проверив представленный Авдеевым В.И. расчет взыскиваемых сумм, суд первой инстанции правильно взыскал с Ракова А.В. проценты по договору займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 04 марта 2013 года по 01 ноября 2013 года, не включая 01 ноября 2013 года, в размере 218166,67 руб.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности решения суда в части взыскания процентов по договору займа в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 01 ноября 2013 года до дня возврата суммы займа судебная коллегия признает необоснованными, поскольку они прямо противоречат ч. 2 ст. 809 ГК РФ, предусматривающей право займодавца требовать уплаты процентов на сумму займа до дня ее фактического возврата.

При таких обстоятельствах решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов по договору займа за период с 01 ноября 2013 года по день возврата суммы займа в размере 8, 25 % от невозвращенной суммы долга является законным и обоснованным.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Авдеев В.И. заявил требования о взыскании с Ракова А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02 сентября 2013 года по день фактического исполнения решения.

При этом Авдеев В.И. просил о взыскании в денежном выражении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период со 02 сентября 2013 года по 01 ноября 2013 года, не включая его.

В силу требований ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами исчисляется исходя из размера учетной ставки банковского процента - 8,25 % годовых.

Поскольку в соответствии с вышеприведенными нормами права и разъяснениями источника официального толкования законодательства число дней в месяце принимается равным 30 дням, указанный в иске период для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ в твердой денежной сумме будет равен 59 дням (сентябрь, начиная со 02 числа: 30 дней - 1 день = 29 дней; целый месяц октября - 30 дней).

При таких обстоятельствах с Ракова А.В. в пользу Авдеева В.И. за период с 02 сентября 2013 года по 01 ноября 2013 года, не включая его, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54082,94 руб. (4000000 руб. х 8,25 / 100 / 360 дней х 59 дней).

Доводы апелляционной жалобы о незаконности решения суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2013 года до дня возврата суммы займа судебная коллегия признает необоснованными.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГПК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлено начисление процентов на более короткий срок.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 вышеуказанного совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Условиями заключенного между сторонами 01 марта 2012 года договора займа вопрос о сокращении сроков уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами не урегулирован, действующим законодательством подобные положения не установлены.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда - возврата сумму займа.

Ссылка в апелляционной жалобе на незаконность использования судом первой инстанции при разрешении данного спора постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 14 является несостоятельной, так как указанное постановление было разработано и принято совместно с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13, составляющим с ним единый документ, принятый источником официального толкования действующего законодательства.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, нарушение или неправильное применение норм материального права.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения решения суда в части размера взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами: взыскании с Ракова А.В. в пользу Авдеева В.И. процентов за пользованием чужими денежными средствами за период со 02 сентября 2013 года по 31 октября 2013 года в размере 54082,94 руб., а начиная с 01 ноября 2013 года до дня возврата суммы займа в размере 8,25 % годовых, начисленных на оставшуюся невыплаченной к моменту их начисления сумму основного долга по договору займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 25 февраля 2014 года изменить в части размера взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Ракова А.В. в пользу Авдеева В.И. проценты за пользованием чужими денежными средствами за период со 02 сентября 2013 года по 01 ноября 2013 года в размере 54082,94 руб., а начиная с 01 ноября 2013 года до дня возврата суммы займа в размере 8,25 % годовых, начисленных на оставшуюся невыплаченной к моменту их начисления сумму основного долга по договору займа.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи