Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 мая 2014 г. по делу N 33-3115

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Бугаевой Е.М.,

судей Петровой Н.А., Паршиной С.В.,

при секретаре Хисяметдиновой В.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляниной Г.П. к Тординой Н.Д. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на лечение, компенсации морального вреда, по частной жалобе Беляниной Г.П. на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 13 марта 2014 года, которым требование о взыскании судебных расходов частично удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.А., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белянина Г.П. обратилась в суд с иском к Тординой Н.Д. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на лечение, компенсации морального вреда.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от "дата" исковые требования Беляниной Г.П. удовлетворены частично, с Тординой Н.Д. взыскан материальный ущерб в размере "данные изъяты" руб., компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" руб., расходы на лечение в размере "данные изъяты" руб., расходы на оплату экспертного исследования в размере "данные изъяты" руб., проведение экспертизы в размере "данные изъяты" руб., транспортные расходы в размере "данные изъяты" руб., расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" руб., расходы за составление и удостоверение доверенности в размере "данные изъяты" руб., а всего "данные изъяты" руб.

С решением суда стороны не согласились, подали кассационные жалобы с просьбой об отмене судебного акта.

Кассационным определением от "дата" решение оставлено без изменения.

"дата" Тордина Н.Д. обратилась с заявлением о возмещении судебных расходов, указав, что исковые требования истца были удовлетворены судом частично, что составило "данные изъяты" % от суммы заявленных требований. В связи с тем, что ответчиком в ходе рассмотрения дела понесены судебные расходы в сумме "данные изъяты" руб., из которых: оплата услуг представителя - "данные изъяты" руб., проведение строительно-технической экспертизы - "данные изъяты" руб., вызов экспертов - "данные изъяты" руб., оплата расходов по изготовлению выписки из ЕГРП - "данные изъяты" руб., следовательно, сумма, подлежащая возмещению, составляет "данные изъяты" руб., которую Тордина Н.Д. просила взыскать с истца.

Определением суда от 13 марта 2014 года требования заявителя о взыскании судебных расходов удовлетворены частично, с Беляниной Г.П. в пользу Тординой Н.Д. взысканы расходы в размере "данные изъяты" руб. В удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя Тординой Н.Д. отказано.

Беляниной Г.П. подана частная жалоба, в которой содержится просьба определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, взыскав с Беляниной Г.П. расходы на оплату услуг представителя в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из материалов дела, решением суда от "дата" исковые требования Беляниной Г.П. к Тординой Н.Д. удовлетворены частично.

В заявлении Тордина Н.Д. просит взыскать с истца судебные расходы в сумме "данные изъяты" руб. пропорционально части требований, в удовлетворении которых истцу отказано.

В качестве доказательств ответчиком представлены платежные документы об оплате услуг представителя, экспертов, квитанция об оплате за получение информации из ЕГРП, а всего на сумму "данные изъяты" руб.

Определением суда от 13 марта 2014 года заявление Тординой Н.Д. удовлетворено в части взыскания расходов, связанных с оплатой услуг экспертов и получения выписки из ЕГРП, исходя из пропорционального распределения расходов.

В удовлетворении заявления о взыскании расходов на представителя судом первой инстанции отказано обоснованно, поскольку на основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, правом на возмещение таких расходов будет обладать сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований. Расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне.

Определение суда первой инстанции о взыскании судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, соответствует положениям статей 88, 94, 98 ГПК РФ, основано на доказательствах несения ответчиком указанных расходов, представленных в материалы дела.

С учетом изложенного, определение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. ст. 193-199, 331, 333, 334, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Саратова от 13 марта 2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи