Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 03 июня 2014 г. по делу N 33-3136

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Бартенева Ю.И.,

судей Шмидт Т.Е., Кучминой А.А.,

при секретаре Степаненко О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан "Кредитный Центр-Саратов" к Мамочкину В.М. о взыскании задолженности по договору займа, по членским взносам, судебных издержек по апелляционной жалобе кредитного потребительского кооператива граждан "Кредитный Центр-Саратов" на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 27 февраля 2014 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Шмидт Т.Е., исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

кредитный потребительский кооператив граждан "Кредитный Центр-Саратов" (далее - КПКГ "Кредитный Центр-Саратов") обратился в суд с вышеуказанным иском к Мамочкину В.М., просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 130660 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 3813,20 руб. Заявленные требования обоснованы тем, что 11 декабря 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа N на сумму 40000 руб. сроком на 36 месяцев до 11 декабря 2015 года с ежемесячной уплатой 4 % от суммы займа до дня возврата всей суммы. Положениями п. 3.3 договора займа предусмотрена неустойка в размере 3 % от суммы займа за каждый календарный день просрочки платежа. В подтверждение получения Мамочкиным В.М. займа был оформлен расходный кассовый ордер от 11 декабря 2012 года N, в котором имеется подпись ответчика. Согласно графику платежей Мамочкин В.М. должен был произвести первый платеж 11 января 2013 года в размере 1800 руб. Однако ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет, платежи не производит, в связи с чем образовалась задолженность в размере 130660 руб., из которых: 30660 руб. - сумма основного долга по пеням, 40000 руб. - основной долг, 57600 руб. - причитающиеся проценты на сумму займа, 2400 руб. - задолженность по членским взносам.

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 27 февраля 2014 года с Мамочкина В.М. в пользу КПКГ "Кредитный Центр-Саратов" взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 40000 руб., сумма основного долга по пеням - 30660 руб., задолженность по членским взносам - 2400 руб., проценты за пользование займом по договору займа от 11 декабря 2012 года N за период с 12 декабря 2012 года по день фактического возврата суммы займа в размере 4 %за каждый календарный месяц, начисленных на оставшуюся невыплаченной к моменту их начисления сумму займа, но не более чем до 11 декабря 2015 года, расходы по оплате государственной пошлины - 3813,20 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе КПКГ "Кредитный Центр-Саратов" просит указанное решение суда изменить в части отказа во взыскании процентов за период с 12 декабря 2012 года по 11 декабря 2015 года в размере 57600 руб., взыскать с Мамочкина В.М. проценты в размере 22400 руб. и в размере 4 % за каждый календарный месяц, начисленных на оставшуюся невыплаченной к моменту их начисления сумму займа, начиная с 28 февраля 2014 года до дня возврата суммы займа, но не более чем до 11 декабря 2015 года. Доводы жалобы обоснованы тем, что суд нарушил нормы материального права, не взыскав по день вынесения решения фиксированную сумму процентов в денежном выражении. Из условий заключенного договора займа следует, что размер процентов за пользование займом зависит от суммы долга, подлежащей уплате, и составляет 4 % от нее. Следовательно, фиксированная сумма процентов должна быть взыскана по день вынесения решения суда, то есть за период с 12 декабря 2012 года по 27 февраля 2014 года, их сумма будет составлять 22400 руб. Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование займом в размере 4 % за каждый календарный месяц, начисленные на оставшуюся невыплаченной к моменту их начисления сумму займа, начиная с 28 февраля 2014 года по день истечения срока договора займа, то есть по 11 декабря 2015 года.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявляли, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность судебного решения, исходя из доводов апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения рассматриваемого судебного акта.

На основании ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ? 1 гл. 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как правильно установлено судом первой инстанции на основании представленных по делу доказательств, 11 декабря 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа N на сумму 40000 руб. сроком на 36 месяцев до 11 декабря 2015 года с ежемесячной уплатой 4 % от суммы займа до дня возврата всей суммы. Положениями п. 3.3 договора займа предусмотрена неустойка в размере 3 % от суммы займа за каждый календарный день просрочки платежа.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером от 11 декабря 2012 года N 207, в котором имеется подпись Мамочкина В.М.

Вступление Мамочкина В.М. в члены КПКГ "Кредитный Центр-Саратов" подтверждается заявлением ответчика, а также договором от 11 декабря 2012 года N о вступлении в КПКГ "Кредитный Центр-Саратов", согласно которому ответчик обязался выплачивать членские взносы согласно графику платежей по договору займа от 11 декабря 2012 года N.

Согласно графику платежей Мамочкин В.М. должен был произвести первый платеж 11 января 2013 года в размере 1800 руб., однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору внесение платежа не произвел, никаких денежных средств в счет погашения долга по договору займа не вносил.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными по делу доказательствами и не опровергнуты ответчиком, доказательств обратного им не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку Мамочкиным В.М. не были исполнены обязательства, принятые на себя по договору, допущены существенные нарушения его условий, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии у ответчика задолженности перед истцом, существенном нарушении заемщиком условий договора займа.

Из материалов дела видно, что размер задолженности Мамочкина В.М. перед КПКГ "Кредитный Центр-Саратов" составляет 130660 руб., из которых: 30660 руб. - сумма основного долга по пеням, 40000 руб. - основной долг, 57600 руб. - причитающиеся проценты на сумму займа, 2400 руб. - задолженность по членским взносам.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по договору, включающий в себя расчет суммы основного долга и просроченных процентов, штрафных санкций, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, был проверен судом первой инстанции. Ответчик свой расчет исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 40000 руб., задолженности по пени - 30660 руб.

В соответствии с п. 2.4 договора займа N от 11 декабря 2012 года заемщик обязуется выплачивать заимодавцу проценты на сумму займа в размере 4 % за каждый календарный месяц до дня возврата суммы займа.

Положениями п. 2.8 указанного договора займа предусмотрено, что в случае возврата заемщиком всей суммы займа до наступления срока возврата, установленного настоящим договором, заемщик обязан письменно уведомить об этом заимодавца не менее чем за 30 дней, и уплатить одновременно с суммой займа проценты, начисленные включительно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, как следует из условий заключенного договора займа, размер процентов за пользование займом зависит от суммы долга, подлежащей уплате, и составляет 4 % от нее.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрена возможность взыскания процентов от оставшейся невыплаченной к моменту их начисления суммы займа с указанием процентной ставки по договору на будущее время, поскольку по общему правилу проценты начисляются за период пользования заемными средствами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что фиксированная сумма процентов по договору займа, как об этом заявлены требования истцом, может быть взыскана судом за период с 12 декабря 2012 года только до дня выплаты суммы основного долга по договору займа, но не позднее 11 декабря 2015 года, только исходя из суммы неоплаченного долга, истцом требования о расторжении договора займа не заявлены, судебная коллегия признает вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы причитающихся процентов по договору займа за период с 12 декабря 2012 года по 11 декабря 2015 года в процентном выражении законным и обоснованным.

Поскольку п. 2.6 договора займа и положениями договора о вступлении в кооператив предусмотрена обязанность ответчика уплачивать членские взносы в размере 200 руб. ежемесячно, суд первой инстанции правильно взыскал с Мамочкина В.М. задолженность по членским взносам в размере 2400 руб. за период с 12 декабря 2012 года по 12 декабря 2013 года.

Руководствуясь требованиями ст. 98 ГПК РФ суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца понесенные им при подаче иска судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3813,20 руб.

С учетом всего вышеизложенного судебная коллегия признает решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований КПКГ "Кредитный Центр-Саратов" к Мамочкину В.М. о взыскании задолженности по договору займа, по членским взносам, судебных издержек законным и обоснованным.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Приведенные в судебном решении выводы об обстоятельствах дела подтверждены доказательствами, убедительно мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и в жалобе не опровергнуты. Доводы апелляционной жалобы сводятся к иному толкованию законодательства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 27 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу кредитного потребительского кооператива граждан "Кредитный Центр - Саратов" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи