Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 11 июня 2014 г. по делу N 33-3337

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе

председательствующего Елкановой И.А.,

судей Тришкиной М.А., Бугаевой Е.М.,

при секретаре Хисяметдиновой В.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тришкиной М.А. частную жалобу Баранова С.В. на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 13 декабря 2013 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 24 марта 2010 года по делу по иску Барановой О.В. к Баранову С.В. об утрате права пользования жилым помещением, встречному иску Баранова С.В. к Барановой О.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об утрате права пользования жилым помещением.

Заслушав доклад судьи, исследовав материалы дела, обсудив доводы частнойжалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Балаковского районного суда Саратовской области от 24 марта 2010 года удовлетворены исковые требования Барановой О.В. к Баранову С.В. об утрате права пользования жилым помещением и отказано в удовлетворении исковых требований Баранова С.В. к Барановой О.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об утрате права пользования жилым помещением.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 04 мая 2010 года решение Балаковского районного суда Саратовской области от 24 марта 2010 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Баранова С.В. - без удовлетворения.

04 декабря 2013 года в Балаковский районный суд Саратовской области от Баранова С.В. на указанное решение суда поступила кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу. Ходатайство о восстановлении срока заявитель мотивировал тем, что является необразованным и неграмотным человеком. Ссылается на то, что в период с "дата" года по "дата" год обучался в "данные изъяты"".

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 13 декабря 2013 года Баранову С.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на данное решение суда.

В частной жалобе Баранов С.В. ставит вопрос об отмене определения Балаковского районного суда Саратовской области от 13 декабря 2013 года. Автор жалобы, ссылаясь на п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указал, что причины пропуска процессуального срока являются уважительными.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, в пределах доводов частной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно части 2 статьи 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено судом и следует из материалов дела решением Балаковского районного суда Саратовской области от 24 марта 2010 года удовлетворены исковые требования Барановой О.В. к Баранову С.В. об утрате права пользования жилым помещением и отказано в удовлетворении исковых требований Баранова С.В. к Барановой О.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об утрате права пользования жилым помещением (том 1 л.д. 152-155).

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 04 мая 2010 года решение Балаковского районного суда Саратовской области от 24 марта 2010 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Баранова С.В. - без удовлетворения (том 1 л.д. 184-187).

Таким образом, Баранов С.В. воспользовался правом обжалования судебного решения в кассационном порядке (ст. 338 ГПК РФ в редакции, действовавшей до 01 января 2012 года).

Решение суда вступило в законную силу.

Отказывая Баранову С.В. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что с момента вступления решения суда от 24 марта 2010 года в законную силу и до обращения Баранова С.В. с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы прошло более трех лет, и какие-либо уважительные причины, объективно исключающие возможность подачи кассационной (надзорной) жалобы в установленный срок у последнего отсутствуют. Не представлено таких доказательств и в суд апелляционной инстанции.

Доводы частной жалобы не содержат оснований, влекущих отмену определения суда.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Определением суда от 28 марта 2014 года Баранову С.В. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение от 13 декабря 2013 года (л.д. 68 том 2).

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Балаковского районного суда Саратовской области от 13 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи