Постановление Саратовского областного суда от 24 июня 2014 г. по делу N 4А-453/2014

Заместитель председателя Саратовского областного суда Борисов О.В., рассмотрев надзорную жалобу Пономарева А.В. на постановление судьи Волжского районного суда г. Саратова от 30.04.2014, решение судьи Саратовского областного суда от 29.05.2014, вынесенные в отношении Пономарева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Волжского районного суда г. Саратова от 30.04.2014, оставленным без изменения решением судьи Саратовского областного суда от 29.05.2014, Пономарев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 22.01.2014 в 09 час. 00 мин. возле дома " ... " он, управляя автомобилем марки "Hyundai Solaris", государственный регистрационный знак " ... ", в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, не соблюдал допустимую дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля марки "Daewoo Matiz", государственный регистрационный знак " ... ", под управлением И., допустил с ней столкновение, в результате чего И. был причинён вред здоровью средней тяжести.

В надзорной жалобе Пономарев А.В. просит судебные постановления отменить, полагая, что судами не полно и не всесторонне исследованы все обстоятельства по делу, не дано должной оценки доказательствам; считает, что определённая заключением эксперта степень тяжести вреда здоровью потерпевшей не соответствует действительности; столкновение с автомобилем потерпевшей являлось несильным; установленные заключением эксперта телесные повреждения потерпевшей не могли быть причинены ей в результате данного дорожно-транспортного происшествия; судами не учтено, что на момент дорожно-транспортного происшествия потерпевшая не была пристёгнута ремнём безопасности, за медицинской помощью она обратилась спустя значительное время после дорожно-транспортного происшествия; судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы; считает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым и не соответствует тяжести совершенного правонарушения.

Потерпевшая И., уведомлённая в соответствии с ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче Пономаревым А.В. указанной жалобы, в установленный срок свои возражения на жалобу не представила.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что принятые судебные постановления являются законными и обоснованными и отмене не подлежат.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как видно из материалов дела, суды правильно определили обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и, установив совершение Пономаревым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, правомерно привлекли его к ответственности за совершение данного правонарушения.

Факт совершения Пономаревым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении судьи, установлен материалами дела и подтверждается доказательствами, указанными в постановлении судьи.

Юридическая оценка действиям Пономарева А.В. дана судебными инстанциями на основании совокупности собранных по данному делу доказательств, в том числе с учётом заключения эксперта ГУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы министерства здравоохранения Саратовской области" от 12.03.2014 N1231, согласно которому у И. были обнаружены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Не доверять заключению эксперта поводов нет, поскольку оно получено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, является мотивированным, компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о том, что потерпевшая И. обратилась за медицинской помощью только лишь 28.01.2014, листок нетрудоспособности был открыт ей только с 29.01.2014, не соответствуют действительности. Из материалов дела видно, что И. была госпитализирована непосредственно после дорожно-транспортного происшествия 22.01.2014 и находилась на лечении в больнице до 27.01.2014, а затем продолжила лечение в травмпункте.

Доводы жалобы о том, что телесные повреждения в виде перелома ключицы, закрытой травмы черепа и сотрясения головного мозга не могли быть причинены И. в результате ДТП 22.01.2014, несостоятельны и опровергаются заключением эксперта ГУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы министерства здравоохранения Саратовской области" от 12.03.2014 N1231, оснований не доверять которому не имеется.

Доводы жалобы о том, что судья районного суда незаконно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении по делу повторной судебно-медицинской экспертизы, также нельзя признать обоснованным. Данное ходатайство было рассмотрено судьей в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ, мотивы принятого решения изложены в определении, зафиксированном в протоколе судебного заседания от 28.04.2014 (л.д.45 оборот). Какие-либо факты о неправильности и необоснованности ранее данного заключения, как основание для назначения повторной экспертизы по делу, защитником в обоснование указанного ходатайства приведено не было, в связи с чем судья правомерно отказал в удовлетворении данного ходатайства.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суды пришли к обоснованному выводу о виновности Пономарева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено судом Пономареву А.В. в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учётом характера, обстоятельств и тяжести совершенного административного правонарушения, личности виновного. При этом в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом правомерно было учтено повторное совершение однородного административного правонарушения.

По своему виду и размеру назначенное Пономареву А.В. наказание является соразмерным содеянному и личности виновного. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного Пономареву А.В. наказания, в том числе с учётом изложенных в его жалобе доводов, не усматривается.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Пономарева А.В. не допущено.

Оснований для отмены в порядке надзора состоявшихся по делу постановлений не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Волжского районного суда г. Саратова от 30.04.2014, решение судьи Саратовского областного суда от 29.05.2014 по делу об административном правонарушении в отношении Пономарева А.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда