Постановление Саратовского областного суда от 24 июня 2014 г. по делу N 4А-457/2014

Заместитель председателя Саратовского областного суда Борисов О.В., рассмотрев жалобу Егорова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка N11 г. Энгельса Саратовской области от 18.07.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Егорова Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N11 г. Энгельса Саратовской области от 18.07.2013 Егоров Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в связи с тем, что он 14.05.2013 в 02 часа 00 минут, управляя транспортным средством ВАЗ-2110, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В своей жалобе в порядке надзора Егоров Д.А. просит состоявшееся по делу судебное постановление отменить, ссылаясь на его незаконность, ввиду того, что он не был извещен о дне судебного разбирательства, чем нарушено его право на защиту.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

На основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Применительно к диспозиции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ мировой судья правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела - законность требования сотрудника полиции о прохождении Егоровым Д.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказ Егорова Д.А. от данного освидетельствования.

Указанные обстоятельства установлены мировым судьей на основании имеющихся в деле, полученных с соблюдением процессуальных требований доказательств, - протокола об административном правонарушении (л.д.2), протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), акта освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4), протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5), протокола о задержании транспортного средства (л.д.6), объяснений понятых (л.д.7), рапорта инспектора ДПС (л.д.8).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Егорова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Довод заявителя о его ненадлежащем извещении при рассмотрении дела у мирового судьи является несостоятельным.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит ограничений, связанных с извещением лиц, участвующих в деле, оно может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Как следует из материалов дела, первоначально рассмотрение дела было назначено на 13.06.2013, о чем Егорову Д.А. направлено извещение по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении. Данное извещение возвращено на судебный участок почтовым отделением за истечением срока хранения (л.д.20). Судебное заседание было отложено на 28.06.2013, о чем Егорову Д.А. вновь направлялось извещение, которое также возвращено на судебный участок почтовым отделением за истечением срока хранения (л.д.21). В связи с неявкой Егорова Д.А. судебное заседание было вновь отложено на 18.07.2013, о чем Егорову Д.А. также было направлено извещение, которое возвращено почтовым отделением на судебный участок за истечением срока хранения 17.07.2013 (л.д.22).

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Егорова Д.А., в связи с чем доводы жалобы о нарушении его права на защиту являются несостоятельными.

Следует отметить, что неявка Егорова Д.А. в судебное заседание не воспрепятствовала мировому судье рассмотреть данное дело по существу и установить все значимые обстоятельства.

Наказание Егорову Д.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и с учётом обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N11 г. Энгельса Саратовской области от 18.07.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Егорова Д.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда О.В. Борисов