Определение Сахалинского областного суда от 05 мая 2014 г. по делу N 71-78/2014

Судья Сахалинского областного суда Богомолова Ю.А., проверив материалы дела по жалобе Ф.Л.Н. на постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от "дата" о привлечении С.Е.Х. к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

"дата" инспектором отделения по учету и оформлению дорожно-транспортных происшествий отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России "Южно-Сахалинское" С.С.К. вынесено определение N*** о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования по нему.

По результатам административного расследования "дата" указанным должностным лицом в отношении С.Е.Х. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол с иными материалами дела об административном правонарушении направлен для рассмотрения в суд.

Постановлением судьи Южно-Сахалинского городского суда от "дата" С.Е.Х. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2.500 рублей.

На данное постановление потерпевшей Ф.Л.Н. подана жалоба в вышестоящий суд.

До рассмотрения жалобы по существу Ф.Л.Н. обратилась с заявлением об отзыве ее жалобы.

Нахожу возможным принять отзыв жалобы в силу следующего.

В соответствии с положениями статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр принятых постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, и прокурора. Факт подачи жалобы либо протеста прокурора на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы (протеста) судьей.

При отказе от поданной жалобы, отзыве протеста прокурором, отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

Согласно положениям пункта 2 статьи 30.4 и пункта 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Ф.Л.Н. от жалобы на постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от "дата" о привлечении С.Е.Х. к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела об административном правонарушении возвратить в Южно-Сахалинский городской суд.

Судья Сахалинского областного суда Ю.А.Богомолова