Решение Сахалинского областного суда от 23 мая 2014 г. по делу N 71-73/2014

Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В., рассмотрев жалобу Адамова Э.Г. и его защитника Кашпрука В.А. на определение судьи Долинского городского суда от 31 марта 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Долинского района Сахалинской области от 23 января 2014 года Адамов Э.Г. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 7 месяцев с административным штрафом в размере 30000 рублей.

Указанное постановление Адамов Э.Г. и его защитник Кашпрук В.А. обжаловали в суд.

Определением судьи Долинского городского суда от 31 марта 2014 года указанная жалоба возвращена заявителям в связи с пропуском ими срока на обжалование судебного постановления по делу.

На определение судьи Адамовым Э.Г. и его защитником Кашпруком В.А. подана жалоба, в которой они указывают на отсутствие оснований для возвращения жалобы, поскольку копию постановления о привлечении к административной ответственности Адамов Э.Г. получил лично 5 марта 2014 года, с жалобой обратился в суд 17 марта 2014 года, соответственно, процессуальный срок на обжалование указанного постановления им не пропущен.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с положениями пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 (в редакции от 19 декабря 2013 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка N 3 Долинского района Сахалинской области от 23 января 2014 года о привлечении Адамова Э.Г. к административной ответственности направлена ему 27 января 2014 года заказным письмом по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. 9 февраля 2014 года копия постановления по делу возвращена в суд с отметкой на почтовом отправлении об истечении срока хранения письма в отделении почтовой связи.

Данных, указывающих на нарушение Правил оказания услуг почтовой связи при доставлении указанного почтового отправления Адамову Э.Г., в деле не имеется и в жалобе не приведено.

Соответственно, 20 февраля 2014 года постановление мирового судьи судебного участка N 3 Долинского района Сахалинской области от 23 января 2014 года вступило в законную силу.

В этой связи судебное постановление по данному делу может быть обжаловано лишь в порядке надзора с соблюдением положений статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи Долинского городского суда от 31 марта 2014 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Долинского городского суда от 31 марта 2014 года оставить без изменения, а жалобу Адамова Э.Г. и его защитника Кашпрука В.А. - без удовлетворения.

Судья Сахалинского областного суда Н.В. Пискунова