Решение Сахалинского областного суда от 30 апреля 2014 г. по делу N 71-59/2014

Судья Сахалинского областного суда Богомолова Ю.А., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу инспектора дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тымовскому городскому округу Ш.П.П. на постановление судьи Тымовского районного суда от "дата" о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Т.К.Е.,

УСТАНОВИЛА:

"дата" инспектором дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тымовскому городскому округу (далее - ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тымовскому городскому округу) Ш.П.П. в отношении Т.К.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол с иными материалами дела об административном правонарушении направлен для рассмотрения в Тымовский районный суд.

Постановлением судьи Тымовского районного суда от "дата" производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Т.К.Е. состава административного правонарушения.

На данное постановление инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тымовскому городскому округу Ш.П.П. принесена жалоба, в обоснование которой он считает, что невыполнение законных требований сотрудника полиции о постановке на учет транспортного средства охватывается составам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем просит постановление судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции образует состав правонарушения, предусмотренного данной статьей, лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

Объективная сторона состава данного административного правонарушения выражается в таких активных действиях лица, которые направлены на непосредственный отказ подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как следует из материалов дела, "дата" инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тымовскому городскому округу И.П.П. в отношении Т.К.Е. вынесено требование о прекращении противоправных действий, связанных с управлением транспортным средством, которым на Т.К.Е. возложена обязанность в срок до "дата" зарегистрировать транспортное средство "данные изъяты", транзитный номер "данные изъяты", в установленном законом порядке либо прекратить его эксплуатацию.

В связи с невыполнением указанного требования "дата" инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тымовскому городскому округу Ш.П.П. в отношении Ш.С.А. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении по данному протоколу, судья обоснованно исходил из того, что активных действий, направленных на непосредственный отказ подчиниться требованиям сотрудника полиции, Т.К.Е. не осуществляла, физическое сопротивление и противодействие ему в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности не оказывала.

Бездействие Т.К.Е. по невыполнению требования о регистрации транспортного средства либо прекращению его эксплуатации составом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса, не охватывается, в связи с чем прекращение производства по делу по этому основанию является правильным.

Указанные выводы подробно и мотивированно изложены в постановлении, оснований не согласиться с ними не имеется.

Доводы, изложенные в жалобе, основаны на неверном толковании норм материального права и отмену правильного по существу судебного акта не влекут.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

постановление судьи Тымовского районного суда от "дата" оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тымовскому городскому округу Ш.П.П. - без удовлетворения.

СудьяСахалинскогообластногосуда Ю.А.Богомолова