Апелляционное определение СК по гражданским делам Сахалинского областного суда от 06 мая 2014 г. по делу N 33-1139/14

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего - Шептуновой Л.П.,

судей Сахалинского областного суда - Карпова А.В. и Прокопец Л.В.

при секретаре - Кротюк К.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению действующего по доверенности П. к индивидуальному предпринимателю Ц., Открытому акционерному обществу " Т" о возложении обязанности определить сумму основного долга согласно уступке прав требований и акта взаиморасчетов,-

по частной жалобе П. на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 07 февраля 2014 года, которым П. возвращена частная жалоба на определение от 21 ноября 2013 года.

Изучив материалы дела, и заслушав доклад судьи Шептуновой Л.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

09 октября 2013 года П., действуя на основании доверенности, обратился в Южно - Сахалинский городской суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ц., ОАО " Т" о возложении обязанности определить сумму основного долга согласно уступке прав требований и акта взаиморасчетов.

Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 14 октября 2013 года указанное выше исковое заявление П. было возвращено.

11 ноября 2013 года П. подал в суд с частную жалобу на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 14 октября 2013 года.

02 декабря 2013 года в суд поступила частная жалоба П. в которой он указывает дополнительные доводы, по которым не согласен с определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 14 октября 2013 года о возвращении искового заявления, а также просит отменить определения от 21 ноября 2013 года и от 14 октября 2013 года.

Определением судьи Южно - Сахалинского городского суда от 03 декабря 2013 года частная жалоба П. от 02 декабря 2013 года оставлена без движения, предложено в срок до 31 января 2014 года устранить отмеченные недостатки, - указать какое определение, вынесенное судом 21 ноября 2013 года, обжалует заявитель.

Определением судьи Южно - Сахалинского городского суда от 07 февраля 2014 года П. возвращена частная жалоба на определение от 21 ноября 2013 года.

Не согласившись с определением судьи от 07 февраля 2014 года, П. в частной жалобе просит его отменить и рассмотреть дело в Южно-Сахалинском городском суде. Суд не учел, что требования по иску в части расчетов и платежей банка основаны на положениях статьи 198, 204-207 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив законность определения, обсудив доводы частной жалобы,судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая частную жалобу на определение суда от 21 ноября 2013 года, судья исходил из того, что заявителем в установленный срок не выполнены требования, изложенные в определении судьи от 03 декабря 2013 года.

Судебная коллегия находит правильным вывод судьи о возврате частной жалобы на определение суда от 21 ноября 2013 года, поскольку недостатки, указанные в определении судьи от 03 декабря 2013года заявителем не устранены, судебная корреспонденция, направленная в адрес П. возвращена в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, заявителем подана жалоба на определение от 21 ноября 2013 года, которое судом по данному иску не выносилось.

При таких данных оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 07 февраля 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу П. - без удовлетворения.

Председательствующий Шептунова Л.П.

Судьи Сахалинского областного суда Карпов А.В.

Прокопец Л.В.