Решение Северо-Кавказского окружного военного суда от 03 июня 2014 г. по делу N 5-47/2014

Решение Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 03 июня 2014 г. по делу N 5-47/2014

Судья Северо-Кавказского окружного военного суда Васильев Виктор Юрьевич (г. Ростов-на-Дону, пр. М. Нагибина, д. 28/1), рассмотрев жалобу лица, привлечённого к административной ответственности, Капизова Д.Б. на постановление судьи Волгоградского гарнизонного военного суда от 15 апреля 2014 г. в отношении военнослужащего войсковой части N "данные изъяты"

Капизова Дамира Бекбулатовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес", ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о назначении ему административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению судьи в "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" водитель Капизов, управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты" с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой Капизову назначено административное наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" с лишением права управления транспортными средствами на "данные изъяты"

В жалобе Капизов просит постановление судьи отменить, прекратив производство по делу.

В обоснование жалобы он указывает, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а понятые, которые указаны в процессуальных документах, не присутствовали при отстранении его от управления транспортным средством и составлении протоколов, в связи в чем его вина в совершении правонарушения не доказана, факт правонарушения должным образом не оформлен, судебное разбирательство проведено односторонне и необъективно.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы Капизова, нахожу вывод судьи в постановлении о признании в действиях Капизова состава административного правонарушения соответствующим фактическим обстоятельствам дела и основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Факт совершения Капизовым административного правонарушения при указанных обстоятельствах подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом об административном правонарушении, а также протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого видно, что Капизов в присутствии двух понятых ФИО4 и ФИО5 отказался от прохождения данного освидетельствования, удостоверив свой отказ подписью.

Свидетель ФИО6, инспектор ДПС, в суде подтвердил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ Капизов управлял автомобилем и, будучи остановленным, ему в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, как на месте, так и в медицинском учреждении, однако Капизов отказался, что отражено в составленных протоколах.

Приведённые доказательства получены с соблюдением требований закона и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Утверждение Капизова в жалобе о том, что он необоснованно привлечён к административной ответственности, а также о необъективном рассмотрении дела об административном правонарушении является несостоятельным, поскольку противоречит исследованным доказательствам.

Назначенное Капизову административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует тяжести содеянного, данным о личности виновного.

Руководствуясь ст. 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Волгоградского гарнизонного военного суда от 15 апреля 2014 г. о назначении Капизову Дамиру Бекбулатовичу административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Капизова Д.Б. - без удовлетворения.

Судья Северо-Кавказского

окружного военного суда

В.Ю. Васильев