Постановление Северо-Кавказского окружного военного суда от 27 мая 2014 г. по делу N 7-41/2014

Постановление Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 27 мая 2014 г. по делу N 7-41/2014

Судья Северо-Кавказского окружного военного суда Ивченко Максим Николаевич (г. Ростов-на-Дону, пр. М.Нагибина-28/1), при секретаре Обуховой М.В., рассмотрев жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора ДПС ОБДПС-3 ГИБДД УМВД России по Астраханской области "данные изъяты" ФИО5 на постановление судьи Астраханского гарнизонного военного суда от 13 февраля 2014 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении военнослужащего войсковой части N "данные изъяты"

Кузьмина Олега Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г "адрес", проживающего по адресу: "адрес",

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ФИО5, в "данные изъяты" тех же суток по "адрес", Кузьмин, в нарушение п. 3.1 перечня неисправностей Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем, на передней части которого установлены внешние осветительные приборы, режим которых не соответствовал требованиям конструкции транспортного средства, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По результатам рассмотрения данного протокола и иных материалов дела постановлением судьи Астраханского гарнизонного военного суда от 13 февраля 2014 г., в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу было прекращено.

В жалобе инспектор ДПС ФИО5, выражая несогласие с постановлением судьи гарнизонного военного суда, просит постановление судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы ее автор, анализируя действующее законодательство, указывает, что Кузьмин, приобретя автомобиль, то есть как водитель, прежде чем управлять автомобилем не проверил его техническое состояние в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Рассмотрение материалов дела и доводов жалобы показывает, что постановление судьи гарнизонного военного суда соответствует фактическим обстоятельствам, установленным по делу на основании исследованных судьей доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает. Нормы материального и процессуального права при разрешении дела применены правильно.

Так, согласно ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотренное этой правовой нормой правонарушение состоит в управлении транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении и других материалов дела Кузьмин, управлял автомобилем, на передней части которого установлены внешние осветительные приборы, режим которых не соответствует требованиям конструкции транспортного средства.

Данное обстоятельство в суде Кузьмин не отрицал и пояснил, что узнал об этом от сотрудников ДПС остановивших его автомобиль. Между тем в заседании установлено, что Кузьмин приобрел автомобиль за несколько часов до его задержания сотрудниками ДПС. При регистрации автомобиля в ГИБДД, он уточнял у продавца ФИО8 о соответствии установленных на нем осветительных приборов, однако последний ввел его в заблуждение, вручив диагностическую карту о том, что автомашина с этими осветительными приборами прошла технический осмотр и допущена к эксплуатации. Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО8.

Таким образом, судья гарнизонного военного суда обоснованно прекратил производство по делу, поскольку в действиях Кузьмина отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Астраханского гарнизонного военного суда от 13 февраля 2014 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кузьмина Олега Олеговича, оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ФИО5 - без удовлетворения.

Судья М.Н. Ивченко