Решение Северо-Кавказского окружного военного суда от 27 мая 2014 г. по делу N 7-40/2014

Решение Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 27 мая 2014 г. по делу N 7-40/2014

Судья Северо-Кавказского окружного военного суда Ивченко Максим Николаевич (г. Ростов-на-Дону, пр. Нагибина 28/1), при секретаре Обуховой М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рукшина Е.В., рассмотрев жалобу последнего на постановление судьи Волгоградского гарнизонного военного суда от 10 апреля 2014 г. о назначении военнослужащему войсковой части N "данные изъяты"

Рукшину Евгению Викторовичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес"

административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению судьи в "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ на "адрес", Рукшин, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Рукшин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" с лишением права управления транспортными средствами на срок "данные изъяты"

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Рукшин просит постановление судьи отменить, прекратив производство по делу.

В обоснование жалобы Рукшин на основании собственного анализа действующего законодательства указывает, что протокол об административном правонарушении был составлен ненадлежащим лицом, то есть не сотрудником ВАИ, поскольку он был при исполнении служебных обязанностей на личном автомобиле. Данные действия сотрудников ДПС им были обжалованы в прокуратуру, между тем судья не продлил срок рассмотрения дела, до окончания проверки по указанной жалобе. Далее Рукшин просит признать недопустимым доказательством протокол о его направлении на медицинское освидетельствование, а также рапорты сотрудников ДПС, поскольку от прохождения освидетельствования он не отказывался.

В связи с этим, по мнению автора жалобы, его направление на медицинское освидетельствование является незаконным. Порядок проведения освидетельствования до Рукшина не доводили, он проведен с нарушениями, акт медицинского освидетельствования также составлен с нарушением закона, по этой причине он не может являться доказательством по делу. Кроме того, судья незаконно отказал в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, нахожу ее, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод судьи в постановлении о признании в действиях Рукшина состава административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Факт совершения Рукшиным административного правонарушения при указанных обстоятельствах подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении.

Приведенные доказательства получены с соблюдением требований закона и не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности.

Утверждение Рукшина в жалобе о том, что он незаконно был направлен на медицинское освидетельствование, является несостоятельным, поскольку противоречит материалам дела об административном правонарушении.

Доводам Рукшина в суде, аналогичным изложенным в жалобе, исключающим его виновность, в постановлении судьи дана мотивированная оценка и они обоснованно отвергнуты.

Все ходатайства Рукшина были разрешены надлежащим образом и им в постановлении судьи дана надлежащая оценка.

Нарушений, которые могли бы дать основания для вывода о необходимости отмены постановления судьи, из дела не усматривается.

Назначенное Рукшину административное наказание соответствует тяжести содеянного, данным о личности виновного и определено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Волгоградского гарнизонного военного суда от 10 апреля 2014 г. о назначении административного наказания Рукшину Евгению Викторовичу за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья М.Н. Ивченко