Решение Северо-Кавказского окружного военного суда от 18 февраля 2014 г. по делу N 5-31/2013

Решение Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 18 февраля 2014 г. по делу N 5-31/2013

Судья Северо-Кавказского окружного военного суда Васильев Виктор Юрьевич (г. Ростов-на-Дону, пр. М. Нагибина 28/1), рассмотрев жалобу лица, привлечённого к административной ответственности Пересадченкова Н.В.,. на постановление судьи Грозненского гарнизонного военного суда от 30 октября 2013 г. в отношении военнослужащего войсковой части N "данные изъяты"

Пересадченкова Николая Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: "адрес",

о назначении ему административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению судьи в "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ около "адрес" водитель Пересадченков в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" с лишением права управления транспортными средствами на "данные изъяты"

В жалобе Пересадченков просит постановление судьи отменить, прекратив производство по делу.

В обоснование жалобы он указывает, что автомобилем при указанных обстоятельствах не управлял, поскольку автомобиль завяз в песке, доказательства об управлении им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения отсутствуют.

Рассмотрение материалов дела проведено односторонне и необъективно.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы Пересадченкова, нахожу её не подлежащей удовлетворению.

Вывод судьи в постановлении о признании в действиях Пересадченкова состава административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Факт совершения Пересадченковым административного правонарушения при указанных обстоятельствах подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ночью ДД.ММ.ГГГГ у Пересадченкова установлено состояние алкогольного опьянения, протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством.

Из письменных объяснений инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО5 следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля "данные изъяты" Пересадченков был отстранён от управления транспортным средством, поскольку имел явные признаки алкогольного опьянения. Освидетельствование Пересадченкова подтвердило наличие у него состояние опьянения.

Приведённые доказательства согласуются между собой и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Утверждение Пересадченкова в жалобе о том, что он транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, а также о необъективном рассмотрении дела об административном правонарушении является несостоятельным, поскольку противоречит исследованным доказательствам.

Назначенное Пересадченкову административное наказание соответствует тяжести содеянного и определено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Грозненского гарнизонного военного суда от 30 октября 2013 г. о назначении административного наказания Пересадченкову Николаю Васильевичу за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Пересадченкова Н.В. - без удовлетворения.

Судья Северо-Кавказского

окружного военного суда

В.Ю. Васильев