Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 04 июня 2014 г. по делу N 33А-1148/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 04 июня 2014 г. по делу N 33А-1148/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей: Тогубицкого В.А. и Патланя В.А.,

при секретаре Сидоренкове К.Ю.,

в открытом судебном заседании рассмотрела гражданское дело по представлению военного прокурора Воронежского гарнизона на определение Нальчикского гарнизонного военного суда от 4 февраля 2014 года, которым прекращено производство по заявлению военного прокурора "адрес" гарнизона, поданному в интересах войсковой части N,

к "данные изъяты" Кушхову Мурату Рашидовичу

в части взыскания денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку ответчика в период обучения.

Заслушав доклад судьи Патланя В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы представления, объяснения представителя командира войсковой части N - "данные изъяты" Коцубы В.А., предложившего определение суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

определением Нальчикского гарнизонного военного суда от 4 февраля 2014 года прекращено производство по заявлению военного прокурора "адрес" гарнизона, поданному в интересах войсковой части N, к Кушхову в части взыскания денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку ответчика в период обучения.

В представлении прокурор просит отменить определение суда ввиду нарушения норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение.

В обоснование автор представления излагает обстоятельства дела, приводит содержание отдельных положений пункта 7 статьи 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", постановлений Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года N 390 и от 25 июня 2006 года N 402, утверждённых приказом Министра обороны Российской Федерации от 8 августа 2008 года N 434 Методик расчёта стоимости износа основных средств, стоимости расхода материальных запасов и расхода на содержание преподавателей, включаемых в состав расходов, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования Министерства обороны Российской Федерации, предписаний Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", и делает вывод о наличии у него предусмотренного Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации" и процессуальным законом права обращаться в суд с заявлением о взыскании с ответчика денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку в период обучения, и стоимости выданных предметов вещевого имущества, поскольку ответчик уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта.

Кроме того, прокурор, ссылаясь на нормы ГПК Российской Федерации, полагает, что оснований для привлечения к участию в деле военных институтов не имелось, поскольку он действовал в интересах Российской Федерации, а не войсковой части N.

Проверив определение гарнизонного военного суда, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит судебное постановление законным и обоснованным.

Заявление о взыскании с Кушхова денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку в период обучения в двух различных военных институтах внутренних войск МВД России подано военным прокурором "адрес" гарнизона в интересах войсковой части N, в которой Кушхов проходил военную службу после окончания обучения и был уволен в связи с невыполнением условий контракта.

То обстоятельство, что войсковая часть N, как и "данные изъяты" и "данные изъяты" военные институты, структурно входят в состав МВД России как федерального органа исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба, не даёт право командиру указанной воинской части, или военному прокурору в интересах этой воинской части, на обращение с заявлением в суд в интересах войсковой части N о взыскании с ответчика денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку в период обучения.

Следовательно, прокурор может обратиться с таким заявлением в интересах "данные изъяты" и "данные изъяты" военных институтов внутренних войск МВД России.

При таких обстоятельствах гарнизонный военный суд, исходя из положений пункта 1 части первой статьи 134 и статьи 220 ГПК Российской Федерации, правомерно прекратил производство по делу в части заявленного военным прокурором "адрес" гарнизона требования к Кушхову о взыскании с него денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, в интересах войсковой части N.

Кроме того, принятие такого решения не препятствует повторной подаче заявления военным прокурором в интересах вышеуказанных военных институтов.

Таким образом, приведённые в представлении прокурором доводы подлежат отклонению ввиду их несостоятельности.

Руководствуясь статьями 327, 3271, 333 и 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Нальчикского гарнизонного военного суда от 4 февраля 2014 года о прекращении производства по заявлению военного прокурора "адрес" гарнизона, поданному в интересах войсковой части N, к Кушхову Мурату Рашидовичу в части взыскания денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку ответчика в период обучения, оставить без изменения, а представление военного прокурора Воронежского гарнизона - без удовлетворения.

Председательствующий И.Н. Потапченко

Судьи: В.А. Тогубицкий

В.А. Патлань