Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 03 июня 2014 г. по делу N 33А-1049/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 03 июня 2014 г. по делу N 33А-1049/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: - Корсакова В.А. и

- Коробенко Э.В.,

при секретаре Азаряне Р.А.,

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Грозненского гарнизонного военного суда от 27 января 2014 г., которым частично удовлетворено заявление "данные изъяты" Киселева Николая Владимировича об оспаривании бездействия командующего войсками "адрес" и командира войсковой части N, связанного с порядком выплаты заявителю денежного довольствия и ежемесячной надбавки за особые условия военной службы.

Заслушав доклад судьи Коробенко Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Киселев проходит военную службу в воинском звании "данные изъяты" на воинской должности "данные изъяты" войсковой части N. В ДД.ММ.ГГГГ денежное довольствие выплачено заявителю, исходя из N тарифного разряда. При этом, ежемесячная надбавка за особые условия службы, предусмотренная для военнослужащих, входящих в экипажи штатной боевой (специальной) техники на гусеничном и колесном шасси, в размере до N % от оклада по занимаемой воинской должности, ему за указанный месяц не выплачивалась.

Киселев обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие командира войсковой части N и командующего войсками "адрес", связанное с невыплатой ему в полном объеме денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ. и возложить обязанность на командира воинской части установленным порядком направить вышестоящему командованию сведения для перерасчета и выплаты ему денежного довольствия за указанный месяц, исходя из оклада по воинской должности, соответствующей N тарифному разряду и ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере N % оклада по воинской должности, за вхождение в состав экипажа штатной боевой (специальной) техники на гусеничном и колесном шасси. Кроме того, заявитель просил суд обязать командующего войсками "адрес" направить в Федеральное казенное учреждение "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - Единый расчетный центр) сведения для производства ему вышеуказанных выплат.

Гарнизонным военным судом заявление удовлетворено частично.

Суд признал незаконным бездействие командира войсковой части N, связанное с ненаправлением в установленном порядке сведений, для установления и выплаты Киселеву ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, предусмотренной для военнослужащих в экипажах штатной боевой (специальной) техники на гусеничном и колесном шасси, а также инструкторского состава учебных воинских частей и подразделений, входящих в расчеты экипажей техники на гусеничном и колесном шасси и занимающихся обучением вождению на этих боевых (специальных) машинах, за ДД.ММ.ГГГГ. и обязал командира названной воинской части направить соответствующие сведения в отношении заявителя за указанный месяц.

В удовлетворении требований Киселева о признании незаконным бездействия командующего войсками "адрес", связанного с невыплатой ему в полном объеме денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ. и возложении на данное должностное лицо обязанности направить в Единый расчетный центр сведения для производства оспариваемых выплат, а также о возложении на командира войсковой части N обязанности направить сведения для перерасчета и выплаты ему денежного довольствия, исходя из оклада по воинской должности, соответствующей N тарифному разряду, судом отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении его требований о выплате ему денежного довольствия, исходя из оклада по воинской должности, соответствующей N тарифному разряду и удовлетворить его заявление в данной части. В обоснование жалобы, ее автор, ссылаясь на п. N Порядка "данные изъяты" военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации считает, что занимаемая им воинская должность - "данные изъяты" соответствует N тарифному разряду с окладом в размере N руб.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 2, 5 и 7 ст. 2 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат. Размеры окладов по типовым воинским должностям военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, устанавливаются Правительством Российской Федерации, размеры окладов по нетиповым воинским должностям военнослужащих устанавливаются руководителями федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, применительно к размерам окладов по типовым воинским должностям.

В п. N Порядка "данные изъяты" военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ N N, определено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, оклады выплачиваются по типовым воинским должностям в размерах, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2011 г. N 992 "Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу по контракту", и по нетиповым воинским должностям в размерах, установленных Министром обороны РФ, в зависимости от тарифного разряда, установленного по занимаемой воинской должности.

Согласно Приложения N N к названному Порядку, воинской должности командира мотострелкового (танкового) взвода соответствует N тарифный разряд с окладом по воинской должности в размере N руб. При этом в Приложении указано, что эта должность подлежит замещению офицерами.

Из сообщения Врио начальника управления - заместителя начальника штаба "адрес" по организационно-мобилизационной работе от ДД.ММ.ГГГГ N следует, что приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ. N в штате войсковой части N должность "данные изъяты" соответствует категории "данные изъяты", для которой предусмотрен N тарифный разряд.

При таких обстоятельствах, поскольку для замещаемой Киселевым воинской должности предусмотрена категория " "данные изъяты"", которой соответствует N тарифный разряд, то вывод суда первой инстанции о том, что заявитель обоснованно обеспечен денежным довольствием в ДД.ММ.ГГГГ. исходя из оклада по воинской должности, соответствующей N тарифному разряду, является правильным.

С учетом изложенного, обоснованным является и вывод гарнизонного военного суда о том, что требование заявителя о возложении на командира воинской части обязанности направить сведения для перерасчета и выплаты ему денежного довольствия исходя из оклада по воинской должности, соответствующей N тарифному разряду, не подлежит удовлетворению.

Таким образом, оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Грозненского гарнизонного военного суда от 27 января 2014 г. по заявлению Киселева Николая Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: