Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 14 мая 2014 г. по делу N 33А-1018/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 14 мая 2014 г. по делу N 33А-1018/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: Гришина С.В. и Корсакова В.А.,

при секретаре Ирининой Д.З.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 24 февраля 2014 г., которым отказано в удовлетворении заявления бывшей военнослужащей, проходившей военную службу по контракту, "данные изъяты" Евтушенко Нэли Жоржовны об оспаривании действий командующего войсками "адрес" (далее - "адрес") и командира войсковой части N, связанных с порядком увольнения заявителя с военной службы.

Заслушав доклад судьи Корсакова В.А., возражения представителя командующего войсками "адрес" и командира войсковой части N - Мельситовой Е.О., а также представителя командующего войсками "адрес" - Подшибякина П.Ю. относительно доводов апелляционной жалобы, выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры "адрес" - "данные изъяты" Орлова М.И., предложившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом командующего войсками "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N N Евтушенко на основании подп. "г" п. 1 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" уволена с военной службы по состоянию здоровья, в связи с признанием военно-врачебной комиссией (далее - ВВК) её ограниченно годной к военной службе.

Евтушенко обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что в настоящее время этот приказ не реализован, по результатам повторного прохождения ВВК в ДД.ММ.ГГГГ г. она признана годной к военной службе.

В этой связи заявитель просила суд признать незаконным приказ командующего войсками "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в части увольнения её с военной службы и обязать указанное воинское должностное лицо его отменить.

Гарнизонным военным судом в удовлетворении заявления Евтушенко отказано.

В апелляционной жалобе Евтушенко просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении её заявления. При этом автор апелляционной жалобы утверждает, что в ДД.ММ.ГГГГ заключением ВВК она признана годной к военной службе, а поэтому ссылка в оспариваемом приказе на увольнение её с военной службы по состоянию здоровья является необоснованной и лишает её возможности обратиться к командованию с рапортом о заключении с нею контракта о прохождении военной службы сверх предельного возраста.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ предметом спора в суде в порядке главы 25 ГПК РФ могут быть как решения, так и действия (бездействие) должностного лица.

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица и права либо свободы гражданина не были нарушены (ч. 4 ст. 258 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ заключением ВВК Евтушенко была признана ограниченно годной к военной службе.

В своем рапорте и в ходе беседе заявитель просила командование уволить ее с военной службы по названному основанию.

Более того, заявитель в соответствии со ст. 15 Федерального закона Российской Федерации "О статусе военнослужащих" была обеспечена жилым помещением по избранному постоянному месту жительства именно в связи с предстоящим увольнением её с военной службы по названному основанию, после чего представлена к увольнению и уволена с военной службы.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам Евтушенко, оснований для признания незаконным приказа командующего войсками "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ N N не усматривается, поскольку порядок увольнения заявителя с военной службы командованием был соблюден.

Факт прохождения Евтушенко ВВК после издания приказа об увольнении её с военной службы на законность оспариваемого приказа не влияет, поскольку это заключение состоялось после издания оспариваемого приказа и после реализации заявителя права на жилье в связи с увольнением с военной службы.

При этом Евтушенко к командованию с рапортом об изменении основания увольнения с военной службы не обращалась, действия (бездействие) командования, связанные с отказом в изменении таковых предметом спора по настоящему делу не являлись.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь ст. 327, 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 24 февраля 2014 г. по заявлению Евтушенко Нэли Жоржовны оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: