Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 07 мая 2014 г. по делу N 33А-1004/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 07 мая 2014 г. по делу N 33А-1004/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: Гришина С.В. и Корсакова В.А.,

при секретаре Половинкине К.В.

в открытом судебном заседании рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе представителя командующего войсками "данные изъяты" военного округа (далее - "данные изъяты") - ФИО10 на определение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 24 марта 2014 г. об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение этого же суда от 27 января 2014 г. по заявлению "данные изъяты" Отрощенко Станислава Васильевича.

Заслушав доклад судьи Корсакова В.А., объяснения представителя командующего войсками "данные изъяты" военного округа - ФИО11 в обоснование доводов частной жалобы, возражения заявителя и его представителя - ФИО12 относительно этих доводов, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 24 марта 2014 г. представителю командующего войсками "данные изъяты" отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение этого же суда от 27 января 2014 г.

В частной жалобе представитель воинского должностного лица просит указанное определение суда отменить и восстановить процессуальный срок, поскольку копия обжалуемого решения суда была получена адресатом только 5 марта 2014 г., а уже 12 марта 2014 г. им была подана апелляционная жалоба.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (п. 8) для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в том числе, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что представитель командующего войсками "данные изъяты" присутствовал в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и ему было разъяснено право обратиться в суд с письменным заявлением о направлении в его адрес копии мотивированного решения суда.

Однако до 5 марта 2014 г. такого обращения не последовало.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы следует признать правильным.

Руководствуясь статьями 327, 3271, 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 24 марта 2014 г. по заявлению Отрощенко Станислава Васильевича оставить без изменения, а частную жалобу представителя командующего войсками "данные изъяты" военного округа - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: