Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 21 мая 2014 г. по делу N 33А-975/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 21 мая 2014 г. по делу N 33А-975/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Патланя В.А.,

судей: Давыдова Д.А. и Тогубицкого В.А.,

при секретаре Клименко О.С.,

в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи рассмотрела гражданское дело по апелляционным жалобам истца и ответчика на решение 5 гарнизонного военного суда от 17 октября 2013 года, которым отказано в удовлетворении искового заявления

Секриеру ФИО10

к Секриеру ФИО11 об освобождении от уплаты алиментов на содержание их сына.

Заслушав доклад судьи Патланя В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалоб и поступивших к ним дополнений, данных в порядке статьи 155.1 ГПК Российской Федерации объяснений истца Секриеру ФИО12 в обоснование доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Секриеру обратился в гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просил освободить его с 1 января 2012 года от уплаты алиментов в пользу Секриеру ФИО13 на содержание сына Секриеру ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Решением 5 гарнизонного военного суда от 17 октября 2013 года в удовлетворении иска Секриеру отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней истец просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

В обоснование автор жалобы приводит обстоятельства дела, ссылается на предписания статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, и делает вывод о том, что его сын находится у него на воспитании и содержании с 25 декабря 2011 года.

Истец утверждает, что ответчик признала иск, что обязывало суд в соответствии с частью третьей статьи 173 ГПК Российской Федерации принять решение об удовлетворении иска.

Кроме того, истец Секриеру в письменном заявлении отказался от апелляционной жалобы в части оспаривания определения 5 гарнизонного военного суда от 14 октября 2013 года, вынесенного по заявлению истца об увеличении исковых требований.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом части третьей статьи 173 ГПК Российской Федерации, просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Проверив решение гарнизонного военного суда, обсудив доводы апелляционных жалоб истца и ответчика, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая исковое заявление Секриеру, суд указал, что ответчик не сформулировала свою позицию относительно иска.

Однако это не соответствует действительности, поскольку из протокола судебного заседания видно, что ответчиком иск признан (л.д. 14-об.).

Это признание не противоречит положениям Семейного кодекса Российской Федерации об алиментных обязательствах родителей и подлежало принятию судом первой инстанции.

Так, статьёй 119 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, обязанное уплачивать алименты, может быть освобождено судом от их уплаты при наличии заслуживающих внимания интересов сторон.

В части третьей статьи 173 ГПК Российской Федерации указано, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изложенное свидетельствует о том, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, в связи с чем решение гарнизонного военного суда подлежит отмене.

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб истца и ответчика судебная коллегия принимает новое решение об удовлетворении искового заявления Секриеру.

Что касается заявления истца, в котором он отказывается от апелляционной жалобы в части оспаривания определения 5 гарнизонного военного суда от 14 октября 2013 года, вынесенного по заявлению об увеличении исковых требований, то суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы в указанной части носит добровольный и осознанный характер.

В силу изложенного суд второй инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы в указанной части и полагает необходимым на основании части третьей статьи 326 ГПК Российской Федерации прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе истца на определение 5 гарнизонного военного суда от 14 октября 2013 года.

Руководствуясь статьями 326, 327, 3271, 328-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение 5 гарнизонного военного суда от 17 октября 2013 года по иску Секриеру ФИО17 к Секриеру ФИО18 об освобождении от уплаты алиментов на содержание их сына ввиду нарушения норм процессуального права отменить.

Принять по делу новое решение.

Иск Секриеру ФИО15 к Секриеру ФИО16 об освобождении от уплаты алиментов на содержание их сына удовлетворить.

Освободить Секриеру Владимира Ивановича с 1 января 2012 года от уплаты алиментов в пользу Секриеру ФИО19 на содержание сына Секриеру ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Принять отказ истца Секриеру В.И. от апелляционной жалобы в части оспаривания определения 5 гарнизонного военного суда от 14 октября 2013 года, вынесенного по заявлению истца об увеличении исковых требований.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе истца Секриеру ФИО21 в указанной части прекратить.

Председательствующий В.А. Патлань

Судьи: Д.А. Давыдов

В.А. Тогубицкий