Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 28 мая 2014 г. по делу N 33А-956/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 28 мая 2014 г. по делу N 33А-956/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Патланя В.А.,

судей Тогубицкого В.А. и Давыдова Д.А.,

при секретаре Никитенко Д.Л.

рассмотрела материалы гражданского дела по частной жалобе заявителя на определение судьи Новороссийского гарнизонного военного суда от 17 февраля 2014 г., которым возвращены замечания заявителя на протокол судебного заседания от 27 января 2014 г. по гражданскому делу по заявлению "данные изъяты" Петренко Игоря Адриановича об оспаривании бездействия директора Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ и начальника территориального отделения Федерального государственного казенного учреждения "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ в "адрес", связанного с порядком заключения договора социального найма жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Давыдова Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи, председательствующим в судебном заседании от 27 января 2014 г., замечания Петренко на протокол этого судебного заседания, поданные 5 февраля того же года, были возвращены заявителю в связи с пропуском срока на их подачу, поскольку не было заявлено ходатайство о восстановлении указного срока.

В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить и восстановить срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания. Одновременно он указывает, что срок на подачу замечаний им пропущен не был, поскольку протокол судебного заседания не был своевременно изготовлен.

Рассмотрев материалы гражданского дела, проверив и обсудив доводы, приведенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Определением суда первой инстанции от 14 марта 2014 г. Петренко восстановлен срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 27 января того же года, а 17 марта 2014 г. судья, председательствующий в этом судебном заседании и подписавший протокол, удостоверил правильность этих замечаний.

Вопрос восстановления срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания суда первой инстанции правильно рассмотрен гарнизонным военным судом, поскольку это вопрос к компетенции суда апелляционной инстанции не относится. При этом, поскольку замечания на протокол судебного заседания рассмотрены после восстановления срока на их подачу, то частная жалоба на определение о возвращении данных замечаний в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока является беспредметной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 327.1, 333-335, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Новороссийского гарнизонного военного суда от 17 февраля 2014 г. о возвращении замечаний на протокол судебного заседания от 27 января 2014 г. по гражданскому делу по заявлению Петренко Игоря Адриановича оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи