Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 28 мая 2014 г. по делу N 33А-893/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 28 мая 2014 г. по делу N 33А-893/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Цыбульника В.Е.,

судей:

Санникова А.Б.,

Сапрунова Р.В.,

при секретаре Сидоренкове К.Ю.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе командира войсковой части N на решение Нальчикского гарнизонного военного суда от 11 февраля 2014 г., которым удовлетворено заявление проходившего военную службу по контракту "данные изъяты" в отставке Угурчиева Ильяса Руслановича об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с удержанием налога на доходы физических лиц с единовременного пособия, выплаченного заявителю при увольнении.

Заслушав доклад судьи Санникова А.Б., объяснения представителя командира войсковой части N - "данные изъяты" Цолоева А.Х. в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

При увольнении Угурчиеву с военной службы в связи с признанием его не годным к военной службе вследствие военной травмы ему было начислено с учетом индексации единовременное пособие в размере "данные изъяты"

При выплате войсковой частью N заявителю названного пособия был удержан налог на доходы физических лиц в размере "данные изъяты".

Заявитель оспорил в судебном порядке удержание налога с данной выплаты и просил взыскать с войсковой части N в его пользу "данные изъяты".

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе командир воинской части просит решение суда отменить по следующим основаниям.

В обоснование обращается внимание на то, что поскольку единовременное пособие предусмотренное ч. 12 ст. 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ выплачивается военнослужащим, проходящим военную службу по контракту при увольнении, то налогообложение при этом должно осуществляться с применением требований п. 3 ст. 217 НК РФ. Поскольку данная выплата является видом выходного пособия, то она подлежит обложению налогом на доходы физических лиц.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, возмещается по правилам главы данного Кодекса об обязательствах вследствие причинения вреда, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

До ДД.ММ.ГГГГ выплата пособия при увольнении военнослужащих с военной службы в связи с признанием их негодными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы, предусматривалась п. 3 ст. 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих". В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N данный пункт статьи, регулировавший право военнослужащих на возмещение вреда, утратил силу в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ возмещение вреда указанной категории военнослужащих предусмотрено ч. 12 ст. 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". Данной нормой предусмотрена выплата военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, при увольнении с военной службы в связи с признанием не годным к военной службе вследствие военной травмы единовременного пособия в размере "данные изъяты"

Согласно ч. 16 этой же статьи размеры этого пособия, наряду с другими компенсациями в возмещение вреда, причиненного здоровью военнослужащих, ежегодно увеличиваются (индексируются) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период.

В соответствии с N Положения "данные изъяты", утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N N, действовавшего в период спорных правоотношений, заключение о причинной связи увечий, заболеваний с формулировкой "военная травма" военно-врачебной комиссией выносилось, если увечье получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей).

Исходя из вышеприведенных норм права, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что названное пособие по своему характеру является компенсационной выплатой, связанной с возмещением вреда, причиненного военнослужащему увечьем или иным повреждением здоровья, полученным при исполнении служебных обязанностей. В связи с этим суд обоснованно применил к данным правоотношениям п. 3 ст. 217 НК РФ, согласно которому такая компенсационная выплата не подлежит налогообложению.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллеги

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нальчикского гарнизонного военного суда от 11 февраля 2014 г. по заявлению Угурчиева Ильяса Руслановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу командира войсковой части N - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи