Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 18 июня 2014 г. по делу N 33А-1326/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 18 июня 2014 г. по делу N 33А-1326/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей Патланя В.А. и Давыдова Д.А.,

при секретаре Ирининой Д.З.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца - "данные изъяты" ФИО8 на решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 6 марта 2014 г., которым отказано в удовлетворении иска командира войсковой части N к "данные изъяты" Гринько Александру Юрьевичу о взыскании причиненного материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Давыдова Д.А., объяснения представителя истца - "данные изъяты" Миронова А.А. в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Командир войсковой части N обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного незаконным увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части "данные изъяты" ФИО9 в порядке привлечения Гринько к ограниченной материальной ответственности.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. Ответчик подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности, поскольку он, будучи помощником командира по работе с кадрами - начальником отделения кадров войсковой части N, ненадлежащим образом исполнял свои должностные обязанности, что повлекло признание судом незаконным приказа командира войсковой части N об исключении Фаталиева из списков личного состава воинской части.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит, что решение суда является законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, предусмотрено привлечение военнослужащих к ограниченной материальной ответственности. Вместе с тем, из п. 3 ст. 3 названного закона следует, что за ущерб, причиненный вследствие исполнения приказа командира (начальника), привлечение военнослужащих к материальной ответственности не допускается.

Таким образом, командир воинской части является единоначальником и несет персональную ответственность за принятые им решения, а также изданные приказы и распоряжения. Привлечение к материальной ответственности за ущерб, причиненный вследствие издания командиром воинской части приказа, признанного судом незаконным, иных лиц, помимо соответствующего командира, Федеральным законом "О материальной ответственности военнослужащих" не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 6 марта 2014 г. по иску командира войсковой части N к Гринько Александру Юрьевичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи