Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 18 июня 2014 г. по делу N 33А-1317/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 18 июня 2014 г. по делу N 33А-1317/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей: Давыдова Д.А. и Патланя В.А.,

при секретаре Ирининой Д.З.,

в открытом судебном заседании рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части N на решение Грозненского гарнизонного военного суда от 12 марта 2014 года, которым частично удовлетворено заявление

"данные изъяты" Бадмаева Петра Александровича

об оспаривании действий командира войсковой части N связанных с порядком увольнения с военной службы, исключения из списков личного состава воинской части и о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Патланя В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя командира войсковой части N - "данные изъяты" Коцубы В.А. в обоснование доводов жалобы, заключение военного прокурора отдела военной прокуратуры "адрес" "данные изъяты" Орлова М.И., предложившего решение суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бадмаев обратился в гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просил признать незаконными:

- приказ командующего "данные изъяты" на территории "адрес" Российской Федерации (войсковая часть "данные изъяты") от ДД.ММ.ГГГГ N N, которым он уволен с военной службы на основании подпункта "е.1" пункта 1 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное умышленно);

- приказ командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N N об исключении из списков личного состава воинской части.

Кроме того, заявитель просит суд обязать должностное лицо отменить оспоренные им приказы, восстановить его на военной службе в прежней воинской должности, обеспечить положенным видами довольствия, взыскать в его пользу в счёт компенсации морального вреда "данные изъяты"

Должностное лицо требования заявителя не признало.

Решением Грозненского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ года заявление Бадмаева удовлетворено частично.

Суд первой инстанции признал незаконными указанные выше приказы командира войсковой части N, восстановил Бадмаева на военной службе в прежней (а с его согласия - равной или не ниже) воинской должности с обеспечением положенными видами довольствия, недополученного после необоснованного увольнения, а также взыскал с войсковой части N в пользу заявителя "данные изъяты" в счёт компенсации морального вреда.

В удовлетворении требований заявителя о компенсации морального вреда в размере, превышающем указанную сумму, судом отказано.

В апелляционной жалобе представитель должностного лица просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение.

В обоснование автор жалобы излагает обстоятельства дела, полагает, что командование правомерно уволило Бадмаева с военной службы, поскольку получило извещение о вступлении приговора суда в законную силу.

По мнению представителя должностного лица, не установлена причинно-следственная связь между изданием приказа об увольнении и причинением морального вреда.

Кроме того, в жалобе обращается внимание на то, что суд не выяснил, восстановлен ли срок на подачу апелляционной жалобы на приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ года, которым был осуждён Бадмаев.

Проверив решение гарнизонного военного суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит судебное постановление законным и обоснованным.

Вывод суда первой инстанции о необходимости частичного удовлетворения заявления Бадмаева соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, которые достаточно полно и объективно приведены в судебном решении, не вызывают сомнений в своей достоверности, и им дана надлежащая оценка.

Из материалов дела усматривается, что Бадмаев проходил военную службу в распоряжении командира войсковой части N, дислоцированной на территории "адрес"

Приговором Грозненского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ года Бадмаев признан "данные изъяты"

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бадмаеву основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным.

В соответствии с подпунктом N пункта 1 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащий подлежит увольнению с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное умышленно.

Согласно частям первой и третьей статьи 390 УПК Российской Федерации приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами.

В случае подачи жалобы, представления в апелляционном порядке приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если он не отменяется судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору.

Из распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении вступившего в законную силу приговора суда, поступившего в адрес командира войсковой части N ДД.ММ.ГГГГ года, усматривается, что приговор в отношении Бадмаева вступил в законную силу 12 ноября 2013 года.

В соответствии с сообщением Грозненского гарнизонного военного суда, направленным в командиру войсковой части N ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года в суд поступила апелляционная жалоба защитника-адвоката на приговор в отношении Бадмаева, в связи с чем распоряжение о вступлении в силу указанного приговора аннулировано.

Оспоренными приказами должностного лица Бадмаев уволен с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, наказания в "данные изъяты" и исключен из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что командир войсковой части N издан до вступления в законную силу приговора суда о назначении заявителю наказания "данные изъяты"

Разрешая иск заявителя о компенсации морального вреда, суд первой инстанции обоснованно исходил из предписаний статей 151 и 1101 ГК Российской Федерации, статей 18 и 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих", и руководствовался при определении размера компенсации морального вреда требованиями разумности и справедливости.

Утверждение в жалобе о том, что суд не выяснил, восстановлен ли срок на подачу апелляционной жалобы на приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ года, которым был осуждён Бадмаев, не относилось к обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Следовательно, оспоренные заявителем действия должностного лица, связанные с порядком увольнения заявителя с военной службы, правомерно признаны гарнизонным военным судом незаконными.

Таким образом, приведённые представителем должностного лица в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению ввиду их несостоятельности.

Руководствуясь статьями 327, 3271, 328 и 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Грозненского гарнизонного военного суда от 12 марта 2014 года по заявлению Бадмаева Петра Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя командира войсковой части N - без удовлетворения.

Председательствующий И.Н. Потапченко

Судьи: Д.А. Давыдов

В.А. Патлань