Постановление Смоленского областного суда от 25 апреля 2014 г.

Постановление Смоленского областного суда от 25 апреля 2014 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Смоленского областного суда Винель А.В., рассмотрев надзорную жалобу Вершинина Кирилла Владимировича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N20 в муниципальном образовании "Рославльский район" Смоленской области - мирового судьи судебного участка N55 в муниципальном образовании "Рославльский район" Смоленской области от 12.12.2013г. и решение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 17.02.2014г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N20 в муниципальном образовании "Рославльский район" Смоленской области - мирового судьи судебного участка N55 в муниципальном образовании "Рославльский район" Смоленской области от 12.12.2013г. Вершинин К.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Решением судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 17.02.2014г. постановление и.о. мирового судьи судебного участка N20 в муниципальном образовании "Рославльский район" Смоленской области - мирового судьи судебного участка N55 в муниципальном образовании "Рославльский район" Смоленской области от 12.12.2013г. оставлено без изменения, а жалоба Вершинина К.В. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Вершинин К.В. просит судебные постановления, состоявшиеся по делу отменить, ссылаясь на их незаконность.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч.4 ст.12.8 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Таким образом, положения ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного квалификации по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ подлежат как действия лица, лишенного на момент совершения административного правонарушения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так и действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания в виде лишения специального права по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ исполнено, но не истек один год со дня исполнения этого постановления.

28 сентября 2013 года инспектором ОВ ДПС а\д Брянск-Смоленск в отношении Вершинина К.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому Вершинин К.В. 28 сентября 2013 года в 09 часов 00 минут, в районе дома N ... по ул. ... , совершил повторно правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в нарушении требования п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством " ... " гос.рег.знак ... находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что Вершинин К.В., находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что соответствует п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов (далее Правил), утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N475.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Вершинина К.В. составила 1,528 мг/л (л.д.5).

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Вершинин К.В. был согласен (л.д.5).

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении в графе "объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении" собственноручно Вершининым К.В. сделана запись "пил пиво вечером ехал домой с нарушением согласен".

Факт управления Вершининым К.В. 28.09.2013г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждаются также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... , бумажным носителем с записью результатов исследования, оцененными в совокупности с другими доказательствами по делу в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ.

Признавая 12.12.2013г. Вершинина К.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья правильно квалифицировал его действия, поскольку ранее Вершинин К.В. был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи от 22.12.2011г. и срок установленный ст.4.6 КоАП РФ, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно признал Вершинина К.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и с учетом всех обстоятельств дела правомерно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией статьи.

Доводы надзорной жалобы о том, что судьей необоснованно не были приняты во внимание результаты самостоятельного прохождения Вершининым К.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г., N475 медицинское освидетельствование проводится при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Вершинин К.В. же, пройдя освидетельствование на месте, своего несогласия с результатами не высказывал, на медицинское освидетельствование его направить не просил.

Таким образом, результаты медицинского освидетельствования пройденного Вершининым К.В. самостоятельно его состояние в момент остановки автомобиля под его управлением сотрудниками полиции не опровергают.

Довод надзорной жалобы о том, что при рассмотрении дела Вершининым К.В. неоднократно заявлялось ходатайство о вызове в судебное заседание понятых, однако судьей необоснованно было отказано в их вызове, является несостоятельным.

Из протокола судебного заседания от 14.11.2013г. следует, что Вершинин К.В. на вопрос судьи пояснил, что в вызове инспектора ... и понятых нет необходимости.

Доводов, которые бы могли послужить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, в надзорной жалобе не приведено.

Оснований для отмены или изменения постановления и.о. мирового судьи судебного участка N20 в муниципальном образовании "Рославльский район" Смоленской области - мирового судьи судебного участка N55 в муниципальном образовании "Рославльский район" Смоленской области от 12.12.2013г. и решения судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 17.02.2014г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N20 в муниципальном образовании "Рославльский район" Смоленской области - мирового судьи судебного участка N55 в муниципальном образовании "Рославльский район" Смоленской области от 12.12.2013г. и решение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 17.02.2014г. оставить без изменения, а надзорную жалобу Вершинина Кирилла Владимировича - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Смоленского областного суда А.В. Винель