Постановление Смоленского областного суда от 25 апреля 2014 г.

Постановление Смоленского областного суда от 25 апреля 2014 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Смоленского областного суда Винель А.В., рассмотрев надзорную жалобу Романова Валерия Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка N35 в муниципальном образовании "Ельнинский район" Смоленской области от 06.09.2013г. и решение судьи Ельнинского районного суда Смоленской области от 05.12.2013г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N35 в муниципальном образовании "Ельнинский район" Смоленской области от 06.09.2013г. Романов В.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Ельнинского районного суда Смоленской области от 05.12.2013г. постановление мирового судьи судебного участка N35 в муниципальном образовании "Ельнинский район" Смоленской области от 06.09.2013г. оставлено без изменения, а жалоба Романова В.А. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Романов В.А. просит судебные постановления, состоявшиеся по делу отменить, ссылаясь на их незаконность.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что водитель Романов В.А., управляя 29 июля 2013 года в 01 час 30 минут транспортным средством " ... ", государственный регистрационный знак ... , в г. ... , в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что Романов В.А. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что соответствует п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов (далее - Правил), утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N475.

Из материалов дела следует, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Романов В.А. отказался, в связи с чем, сотрудником ДПС ГИБДД, в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Романов В.А. также отказался.

В связи с отказом Романова В.А. от подписания протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола о задержании транспортного средства, в указанных процессуальных документах в соответствии с требованиями ч.5 ст.27.12 и ч.5 ст.28.2 КоАП РФ, сотрудником ДПС ГИБДД была сделана запись "от подписи отказался".

Факт совершения Романовым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении ... , протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ... , протоколом об отстранении от управления транспортным средством ...

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Романова В.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Довод надзорной жалобы о том, что Романов В.А. транспортным средством не управлял, оцениваю критично, поскольку факт управления им транспортным средством подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств (в том числе постановлением начальника ОГИБДД "Дорогобужский" от 20.07.2013г., которым Романов В.А. был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ за невыполнение требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства 28.07.2013г. в 23 часа 45 минут, протоколом об административном правонарушении от 29.07.2013г., предусмотренном ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, в котором в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении собственноручно Романовым В.А. сделана запись "не заметил сигнал сотрудников ДПС, согласен"), которые были исследованы в ходе судебного заседания мировым судьей и судьей районного суда, и получили правильную оценку в судебных постановлениях.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка N35 в муниципальном образовании "Ельнинский район" Смоленской области от 06.09.2013г. и решения судьи Ельнинского районного суда Смоленской области от 05.12.2013г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N35 в муниципальном образовании "Ельнинский район" Смоленской области от 06.09.2013г. и решение судьи Ельнинского районного суда Смоленской области от 05.12.2013г. оставить без изменения, а надзорную жалобу Романова Валерия Анатольевича - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Смоленского областного суда А.В. Винель