Постановление Смоленского областного суда от 29 апреля 2014 г.

Постановление Смоленского областного суда от 29 апреля 2014 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Смоленского областного суда Винель А.В., рассмотрев надзорную жалобу Мельникова Юрия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка N3 в г.Смоленске от 27.11.2013г. и решение судьи Заднепровского районного суда г.Смоленска от 05.02.2014г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N3 в г.Смоленске от 27.11.2013г. Мельников Ю.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Заднепровского районного суда г.Смоленска от 05.02.2014г. постановление мирового судьи судебного участка N3 в г.Смоленске от 27.11.2013г. оставлено без изменения, а жалоба Мельникова Ю.В. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Мельников Ю.В. просит судебные постановления, состоявшиеся по делу отменить, ссылаясь на их незаконность.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировым судьей установлено, что 12 ноября 2013 года в 14 часов 30 минут возле дома N ... по ул. ... , Мельников Ю.В., управляя автомашиной " ... ", государственный регистрационный знак ... , находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что Мельников Ю.В. находился в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что соответствует п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов (далее Правил), утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г., за N475.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Мельникова Ю.В. составила 0,801 мг/л (л.д.3).

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мельников Ю.В. был согласен (л.д.3).

Факт управления Мельниковым Ю.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждаются также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... , бумажным носителем с записью результатов исследования, оцененными в совокупности с другими доказательствами по делу в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно признал Мельникова Ю.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Довод надзорной жалобы о том, что спиртные напитки Мельников Ю.В. употребил после ДТП, на момент совершения которого был трезв, опровергаются материалами дела. В частности его собственными объяснениями в суде первой инстанции о том, что 12.11.2013г. в 14 часов 30 минут управлял на ул. ... автомобилем " ... ", при этом 12.11.2013г. около 10-11 часов выпил примерно 125 гр.водки.

Доводов, которые бы могли послужить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, в надзорной жалобе не приведено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка N3 в г.Смоленске от 27.11.2013г. и решения судьи Заднепровского районного суда г.Смоленска от 05.02.2014г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N3 в г.Смоленске от 27.11.2013г. и решение судьи Заднепровского районного суда г.Смоленска от 05.02.2014г. оставить без изменения, а надзорную жалобу Мельникова Юрия Владимировича - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Смоленского областного суда А.В. Винель