Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 06 мая 2014 г. по делу N 33-1701/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пудова А.В.,

судей Александровой З.И. и Холиковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика - Министерства финансов РФ Хопуновой О.С. дело по апелляционной жалобе истца Иванова С.В. на решение Вяземского районного суда Смоленской области от 17 февраля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Пудова А.В., объяснения представителя ответчика Хопуновой О.С., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов С.В. обратился в Вяземский районный суд Смоленской области с иском к федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор N ... " Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ... области (далее - Следственный изолятор N ... ), Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере ... , сославшись на то, что в периоды нахождения в указанном исправительном учреждении с 13 октября 2009 г. по 13 февраля 2010 г., с 18 апреля 2010 г. по 23 июля 2010 г., с 28 января 2012 г. по 19 октября 2012 г. он содержался в ненадлежащих условиях (переполненность камер, находившихся в антисанитарном и не отремонтированном состоянии; предоставление пищи ненадлежащего качества; отсутствие условий для полноценного пользования душем, приватности при пользовании туалетом, надлежащей вентиляции камер и др.), что унижало его достоинство, причиняло нравственные и физические страдания.

Истец в судебное заседание не явился.

Представители Следственного изолятора N ... Абасова М.И. и Министерства финансов РФ Щербакова Е.А. заявленные требования не признали, полагая, что истцом не представлено доказательств его содержания в ненадлежащих условиях. При этом Абасова М.И. не отрицала факт непредоставления индивидуальных спальных мест, объяснив это переполненностью учреждения.

Обжалуемым решением иск удовлетворен частично.

Суд взыскал в пользу Иванова С.В. с Министерства финансов РФ за счет казны РФ компенсацию морального вреда в размере ...

В удовлетворении требований к Следственному изолятору N ... отказано.

В рассматриваемой апелляционной жалобе Иванов С.В. просит решение отменить, полагая, что взысканная компенсация морального вреда явно занижена, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит указанное решение правильным.

В соответствии со статьей 3 Конвенции от 4 ноября 1950 г. "О защите прав человека и основных свобод" и частью 2 статьи 21 Конституции РФ никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Минимальными стандартными правилами обращения с заключенными (принятыми на первом Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 30 августа 1955 г.) предусмотрено, что все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно спальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, кубатуру этих помещений, их минимальную площадь, освещение, отопление и вентиляцию.

Согласно статье 23 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", заключенным создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, им предоставляется индивидуальное спальное место. Норма санитарной площади на 1 человека установлена в размере 4 кв.м.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Иванов С.В., ... г.р., в период нахождения под стражей в Следственном изоляторе N ... с 14 октября 2009 г. по 13 февраля 2010 г. содержался в камерах режимного корпуса N N ... (л.д. 9-11).

Из справки о его содержании в камерах режимного корпуса, а также камерной карточки усматривается, что за период с 28 января 2012 г. по 6 февраля 2012 г. он размещался в камере N ... площадью ... с ... спальными местами на ... человека содержащихся, с 6 февраля 2012 г. по 14 мая 2012 г. - в камере N ... площадью ... с ... спальными местами на ... человек содержащихся, с 28 мая 2012 г. по 19 октября 2012 г. - в камере N ... площадью ... с ... спальными местами на ... человек содержащихся (л.д. 13, 14).

Ввиду уничтожения (по истечении срока хранения) соответствующих камерных карточек установить точные сведения о том, в каких именно камерах содержался Иванов С.В. в период с 14 октября 2009 г. по 13 февраля 2010 г. и с 18 апреля 2010 г. по 23 июля 2010 г. не представилось возможным.

Согласно справке старшего инспектора группы специального учета, за период с 2009 года среднесписочное содержание лиц, заключенных под стражу, составляло ... при лимите наполнения ... лиц, за 2010 год - ... при лимите наполнения ... лиц, что позволяло предоставить каждому лицу, содержащемуся в учреждении, индивидуальное спальное место. За период содержания Иванова С.В. в учреждении (с 28 января 2012 г. по 19 октября 2012 г.) среднесписочная численность лиц, заключенных под стражу в учреждении, составляла ... лиц при лимите наполнения ... Согласно книге количественной проверки лиц, содержащихся в камерах режимного корпуса, количество спальных мест соответствовало количеству лиц, содержащихся в камерах (л.д. 15).

Таким образом, в отношении Иванова С.В. действительно не соблюдалось требование о норме санитарной площади на 1 человека, поэтому суд пришел к обоснованному выводу о нарушении неимущественного права истца на содержание в условиях, обеспечивающих уважение человеческого достоинства.

Наряду с этим суд правильно отверг доводы Иванова С.В. об отсутствии должного материально-бытового обеспечения и санитарно-эпидемиологического состояния камер (отсутствие условий для полноценного пользования душем, предоставление пищи ненадлежащего качества и др.), поскольку доказательств, подтверждающих указанные нарушения, не представлено.

Определяя размер компенсации морального вреда в ... , суд обоснованно руководствовался положениями части 2 статьи 1101 ГК РФ, исходил из конкретных обстоятельств дела, степени перенесенных истцом нравственных страданий, связанных с содержанием в ненадлежащих условиях (переполненности помещений), а также требований разумности и справедливости, поэтому доводы жалобы Иванова С.В. о явно заниженном размере взысканной компенсации несостоятельны.

Оснований для отмены или изменения решения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Вяземского районного суда Смоленской области от 17 февраля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Иванова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :