Постановление Смоленского областного суда от 04 июня 2014 г.

Постановление Смоленского областного суда от 04 июня 2014 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Смоленского областного суда Винель А.В., рассмотрев надзорную жалобу Самкина Сергея Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка N15 в муниципальном образовании "Вяземский район" Смоленской области от 04.03.2014г. и решение судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 03.04.2014г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N15 в муниципальном образовании "Вяземский район" Смоленской области от 04.03.2013г. Самкин С.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 03.04.2014г. постановление мирового судьи судебного участка N15 в муниципальном образовании "Вяземский район" Смоленской области от 04.03.2014г. оставлено без изменения, а жалоба Самкина С.С. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Самкин С.С. просит судебные постановления, состоявшиеся по делу отменить, ссылаясь на их незаконность.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Мировым судьей установлено, что 18 декабря 2013 года в 02 часа 50 минут Самкин С.С., на проезжей части возле дома N ... по ул. ... после дорожно-транспортного происшествия, к которому он был причастен, не выполнил требования пункта 2.7 ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 18.12.2013г. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Самкина С.С. составила 0,908 мг/л (л.д.5).

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Самкин С.С. был согласен (л.д.5).

Факт употребления алкоголя после дорожно-транспортного происшествия Самкин С.С. не оспаривал при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей.

Таким образом, совершение Самкиным С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от 18.12.2013г., схемой места ДТП, справкой о ДТП; письменными объяснениями самого Самкина С.С. от 18.12.2013г. не отрицавшего, что после ДТП в ожидании ДПС выпил алкоголь, объяснения ... от 18.12.2013г., оцененных судьей в совокупности со всеми материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела по существу, фактические обстоятельства дела установлены и исследованы полно и объективно. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал Самкина С.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Довод надзорной жалобы об отсутствии в действиях Самкина С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку разногласий между собственниками транспортных средств о возмещении и оценке ущерба не имелось сотрудников ДПС решили не вызывать, в связи с чем обязанность, предусмотренная п.2.7 ПДД РФ - не употреблять алкоголь не возникла, оцениваю критично, поскольку факт употребления Самкиным С.С. алкоголя после дорожно-транспортного происшествия в ожидании сотрудников ДПС подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Доводы надзорной жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судьи, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка N15 в муниципальном образовании "Вяземский район" Смоленской области от 04.03.2014г. и решения судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 03.04.2014г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N15 в муниципальном образовании "Вяземский район" Смоленской области от 04.03.2014г. и решение судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 03.04.2014г. оставить без изменения, а жалобу Самкина Сергея Сергеевича - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Смоленского областного суда А.В. Винель