Постановление Смоленского областного суда от 09 июня 2014 г.

Постановление Смоленского областного суда от 09 июня 2014 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Смоленского областного суда Винель А.В., рассмотрев надзорную жалобу Соляных Вячеслава Сергеевича на постановление судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 11.03.2014г. и решение судьи Смоленского областного суда от 15.04.2014г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 11.03.2014г. Соляных В.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Решением судьи Смоленского областного суда от 15.04.2014г. постановление судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 11.03.2014г. оставлено без изменения, а жалоба Соляных В.С. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Соляных В.С. просит судебные постановления, состоявшиеся по делу отменить, ссылаясь на их незаконность.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу судебные постановления правильными по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судьей районного суда установлено, что 6 марта 2014 года в 18 часов 30 минут около дома N ... был задержан Соляных В.С. с признаками наркотического опьянения (сужены зрачки, слабо реагирующие на свет, невнятная речь, отсутствие запаха алкоголя) в 20 часов 00 минут по адресу: г.Смоленск, ул.Б.Советская, д.4 (ОГУЗ СОНД), Соляных В.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Факт совершения Соляных В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 7 марта 2014 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 06.03.2014г., протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения N ... от 06.03.2014г., рапортами сотрудника УФСКН России по Смоленской области, оцененных судьей в совокупности со всеми материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела по существу, фактические обстоятельства дела установлены и исследованы полно и объективно. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.

Действия Соляных В.С., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника УФСКН России по Смоленской области (отказ от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств при наличии достаточных данных полагать об употреблении им таких средств) при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья обоснованно признал Соляных В.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 КоАП РФ.

Доводы надзорной жалобы Соляных В.С. о том, при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 11.03.2014г. было нарушено его право на судебную защиту, поскольку дело было рассмотрено в его отсутствие, не может повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей Ленинского районного суда г. Смоленска 11.03.2014г., Соляных В.С. участвовал и пользовался правами, предоставленными лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении КоАП РФ.

Мотивы, по которым Соляных В.С. был не согласен с вышеназванным постановлением судьи, были изложены им в жалобе на указанное постановление.

Следовательно, позиция Соляных В.С. по делу об административном правонарушении была доведена до судьи Смоленского областного суда.

При указанных обстоятельствах, не участие Соляных В.С. 15.04.2014г. в судебном заседании, при рассмотрении его жалобы на вышеназванное постановление судьи районного суда, не свидетельствует о нарушении права Соляных В.С. на судебную защиту.

Довод надзорной жалобы о том, что судьей незаконно не были вызваны свидетели со стороны Соляных В.С. и врач-нарколог ... проводивший медицинское освидетельствование, не является основаниями для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку только судья определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Довод надзорной жалобы о неправомерности действий сотрудников УФСКН приводился Соляных В.С. при рассмотрении дела мировым судьей, проверен им и обоснованно отвергнут с приведением в судебном постановлении соответствующей правовой аргументации, оснований не согласиться с которой не имеется.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 11.03.2014г. и решения судьи Смоленского областного суда от 15.04.2014г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 11.03.2014г. и решение судьи Смоленского областного суда от 15.04.2014г. оставить без изменения, а жалобу Соляных Вячеслава Сергеевича - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Смоленского областного суда А.В. Винель