Решение Смоленского областного суда от 03 июня 2014 г. по делу N 7-78

Судья Смоленского областного суда Чеченкина Е.А., при секретаре Коротиной А.В., рассмотрев жалобу старшего государственного охотничьего инспектора Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания Жереге Д.И. на определение судьи Духовщинского районного суда Смоленской области от 10 апреля 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N в МО "Духовщинский район" Смоленской области N от (дата) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Б ... прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Определением судьи Духовщинского районного суда Смоленской области от 10 апреля 2014 года в принятии жалобы должностного лица Жереге Д.И. на указанное постановление отказано, поскольку жалоба подана не в отношении Б., а иного лица.

В рассматриваемой жалобе поставлен вопрос об отмене данного определения и о возвращении дела в Духовщинский районный суд Смоленской области для рассмотрения жалобы по существу.

Ознакомившись с жалобой, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Возвращая жалобу, судья районного суда исходил из того, что она подана в отношении иного лица, таким образом, обстоятельства, изложенные в жалобе, не имеют отношения к Б..

Вместе с тем, как видно из имеющейся в деле копии сопроводительного письма о направлении в адрес мирового судьи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях N N по N (л.д. 84), жалоба по делу N была получена сотрудником суда на личном приеме (дата) , о чем на сопроводительном письме сделана соответствующая отметка.

При таких обстоятельствах определение судьи Духовщинского районного суда Смоленской области от 10 апреля 2014 года подлежит отмене, а жалоба должностного лица - возвращению в суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда

РЕШИЛ:

Определение судьи Духовщинского районного суда Смоленской области от 10 апреля 2014 года, которым отказано в принятии жалобы старшего государственного охотничьего инспектора Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания Жереге Д.И. на постановление мирового судьи судебного участка N в МО "Духовщинский район" Смоленской области N от (дата) , - отменить, дело возвратить в Духовщинский районный суд Смоленской области для рассмотрения жалобы по существу.

Судья Е.А. Чеченкина