Определение Смоленского областного суда от 10 июня 2014 г. по делу N 21-152/2014

Судья Смоленского областного суда Штейнле А.Л. при секретаре Кузнецовой А.Н., рассмотрев жалобу заместителя начальника Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии Боровской Ю.М. на решение судьи Духовщинского районного суда Смоленской области от 14 апреля 2014 года, вынесенное в отношении администрации Третьяковского сельского поселения Духовщинского района Смоленской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Смоленской области по охране природы Меченова А.В. от 20 февраля 2014 года администрация Третьяковского сельского поселения Духовщинского района Смоленской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде "данные изъяты"

Решением судьи Духовщинского районного суда Смоленской области от 14 апреля 2014 года, вышеуказанное постановление отменено, администрация Третьяковского сельского поселения Духовщинского района Смоленской области освобождена от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

Данное решение обжаловано заместителем начальника Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии Боровской Ю.М.

Согласно ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 ст. 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания, и расширительному толкованию не подлежит.

В рассматриваемом случае, постановление от 20 февраля 2014 года о привлечении администрации Третьяковского сельского поселения Духовщинского района Смоленской области к административной ответственности вынесено государственным инспектором Смоленской области по охране природы Меченовым А.В.

В данном случае, в силу ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ заместитель начальника Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии Боровская Ю.М. является должностным лицом неправомочным на подачу жалобы на указанное судебное решение, поскольку постановление по делу об административном правонарушении в отношении администрации Третьяковского сельского поселения Духовщинского района Смоленской области ею не выносилось.

С учетом изложенного, жалоба заместителя начальника Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии Боровской Ю.М. на решение судьи Духовщинского районного суда Смоленской области от 14 апреля 2014 года не может быть рассмотрена вышестоящим судом и подлежит снятию срассмотрения с возвращением заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заместителя начальника Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии Боровской Ю.М. на решение судьи Духовщинского районного суда Смоленской области от 14 апреля 2014 года, вынесенное в отношении администрации Третьяковского сельского поселения Духовщинского района Смоленской области снять с рассмотрения и возвратить заявителю.

Судья А.Л. Штейнле