Решение Смоленского областного суда от 03 июня 2014 г. по делу N 21-151

Судья Смоленского областного суда Чеченкина Е.А., при секретаре Коротиной А.В., рассмотрев жалобу директора ООО "Лев" Попадюшкина А.Е. на решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 17 апреля 2014 года, вынесенное в отношении директора ООО "Лев" Попадюшкина А.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Смоленской области N от (дата) директор ООО "Лев" Попадюшкин А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" руб.

Решением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 17 апреля 2014 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба директора ООО "Лев" без удовлетворения.

В рассматриваемой жалобе защитник Попадюшкина А.Е.- Вязовик Я.Э. просит решение, как незаконное и необоснованное, отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ нарушение законодательства о труде и об охране труда влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей.

Федеральный государственный надзор за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, осуществляется федеральной инспекцией труда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 353 ТК РФ).

В соответствии с положениями ст. 360 ТК РФ основанием для проведения внеплановой проверки является, в том числе, обращения или заявления работника о нарушении работодателем его трудовых прав.

Как следует из материалов дела, по заявлению Е ... и Ф. на основании распоряжения Государственной инспекции труда в Смоленской области от (дата) в период с (дата) по (дата) проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО "Лев". По результатам указанной проверки составлен акт проверки и выдано предписание об устранении нарушений трудового законодательства N. На основании протокола об административном правонарушении N от (дата) , постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Смоленской области N от (дата) директор ООО "Лев" Попадюшкин А.Е. привлечен к административной ответственности за нарушение законодательства о труде, а именно: в нарушение требований ст.ст. 22, 136, 157, 236 ТК РФ работникам Е. и Ф. не оплачивалось время простоя по вине работодателя за (дата) ; указанным работникам выплата заработной платы производилась без выплаты денежной компенсации за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты; в расчетных листках данных работников за период (дата) не включена компенсация за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, директору ООО "Лев" назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" руб.

Все указанные в постановлении обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем действия директора ООО "Лев" правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают выводов судьи районного суда о наличии в действиях директора ООО "Лев" состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, они являлись предметом рассмотрения и по существу сводятся к позиции директора ООО "Лев" в суде первой инстанции, им дана мотивированная правовая оценка.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения судьи, не имеется.

При таких обстоятельствах считаю решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 17 апреля 2014 года законным, обоснованным и оснований для его отмены не усматриваю.

Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда

РЕШИЛ:

Решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 17 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО "Лев" Попадюшкина А.Е. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.А. Чеченкина