Постановление Смоленского областного суда от 18 июня 2014 г.

Постановление Смоленского областного суда от 18 июня 2014 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Смоленского областного суда Винель А.В., рассмотрев надзорную жалобу защитника Антонова Владимира Петровича - ... на постановление мирового судьи судебного участка N37 в муниципальном образовании "Краснинский район" Смоленской области от 28.03.2014г. и решение судьи Краснинского районного суда Смоленской области от 30.04.2014г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N37 в муниципальном образовании "Краснинский район" Смоленской области от 28.03.2014г. Антонов В.П. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Краснинского районного суда Смоленской области от 30.04.2014г. постановление мирового судьи судебного участка N37 в муниципальном образовании "Краснинский район" Смоленской области от 28.03.2014г. оставлено без изменения, а жалоба защитника Антонова В.П. - ... - без удовлетворения.

В надзорной жалобе защитник Антонова В.П. - ... просит судебные постановления, состоявшиеся по делу отменить, ссылаясь на их незаконность.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Мировым судьей установлено, что водитель Антонов В.П., управляя 16 января 2014 года в 01 час 05 минут транспортным средством " ... ", государственный регистрационный знак ... , на ул. ... , в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что Антонов В.П. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что соответствует п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов (далее - Правил), утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N475.

Из материалов дела следует, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Антонов В.П. отказался, в связи с чем, сотрудником ДПС ГИБДД, в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Антонов В.П ... также отказался, о чем сделал соответствующую запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Факт совершения Антоновым В.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Антонова В.П. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, являлись предметом исследования при рассмотрении дела судьей районного суда и в решении им дана надлежащая оценка, по существу они сводятся к переоценке выводов судьи и не свидетельствуют о неправильности постановленного решения.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка N37 в муниципальном образовании "Краснинский район" Смоленской области от 28.03.2014г. и решения судьи Краснинского районного суда Смоленской области от 30.04.2014г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N37 в муниципальном образовании "Краснинский район" Смоленской области от 28.03.2014г. и решение судьи Краснинского районного суда Смоленской области от 30.04.2014г. оставить без изменения, а надзорную жалобу защитника Антонова Владимира Петровича - ... - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Смоленского областного суда А.В. Винель